Sygn. akt: KIO 1146/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 kwietnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę J.N., Siuda sp. j. z siedzibą w Łodzi,
w postępowaniu prowadzonym przez 3 Regionalną Bazę Logistyczną w Krakowie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…….
Sygn. akt: KIO 1146/24
Uzasadnienie
Zamawiający – 3 Regionalna Baza Logistyczna w Krakowie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Dostawę przedmiotów umundurowania i wyekwipowania – torba transportowa,
pas bojowy, plecak ze stelażem wewnętrznym W S. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 32370-2024.
W dniu 4 kwietnia 2024 r. wykonawca J.N., Siuda Sp. j. wniósł odwołanie w zakresie Zadania nr 2 – Pas bojowy,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty IPS
Military Sp. z o.o. oraz Entire M Sp. z o.o., mimo że z przedłożonych przez tych wykonawców przedmiotowych środków
dowodowych (wzorów oferowanego przedmiotu umundurowania i wyekwipowania: jednej sztuki pasa bojowego w
kolorze zielonym 180322 TCX w rozmiarze L oraz jednej sztuki pasa bojowego w kolorze coyote 18-0724 TCX w
rozmiarze L) wynika, że zaoferowany przez tych wykonawców przedmiot zamówienia nie spełniają parametrów
opisanych w Wymaganiach Techniczno-Użytkowych nr 112/DKWS.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu w zakresie zadania 2: unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej, odrzucenia oferty IPS Military oraz Entire M oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert z
uwzględnieniem wyłącznie oferty Odwołującego oraz wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.
W dniu 15 kwietnia 2024 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów
dotyczących oferty IPS Military Sp. z o.o. Wobec nieprzystąpienia żadnego wykonawcy do postępowania odwoławczego
po stronie Zamawiającego, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania w tym zakresie na podstawie art. 522 ust. 4
ustawy Pzp.
Ponadto Izba ustaliła, że 17 kwietnia 2024 r. Zamawiający zamieścił na platformie zakupowej informację, że w
związku z częściowym uwzględnienie zarzutów odwołania unieważnienia wybór najkorzystniejszej oferty w zakresie
zadania nr 2 i dokona powtórzenia czynności badania oraz oceny ofert złożonych w postępowaniu w zakresie zadania nr
2, które pozostały ważne oraz dokona czynności w zakresie wyniku postępowania.
Izba stwierdziła, że wobec dokonanego przez Zamawiającego unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej
przestał istnieć substrat zaskarżenia, co powoduje, że dalsze postępowanie, w tym w zakresie zarzutów
nieuwzględnionych przez Zamawiającego, stało się zbędne. W związku z tym postępowanie odwoławcze należało
umorzyć na podstawie art. 568 pkt 2 i 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 557 i art. 575 ustawy Pzp i nakazała
zwrot na rzecz Odwołującego kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………. ........