Postanowienie KIO 1003/17

Sygn. akt: KIO 1003/17 POSTANOWIENIE z dnia 6 czerwca 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne w składzie B. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą N. Transport B. N., K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe K. P., Transgór S. A. z siedzibą w Mysłowicach, w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Bielawa, przy udziale: 1) wykonawcy Dolnośląskie Linie Autobusowe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego, 2) wykonawcy Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 3) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.P.H.U. „K.” A. K., A21 Sp. z o.o z siedzibą w Żorach, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, orzeka: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne w składzie B. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą N. Transport B. N., K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe K. P., Transgór S. A. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Świdnicy. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 1003/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − Gmina Bielawa − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego w komunikacji miejskiej organizowanej przez Gminę Bielawa. W dniu 22 maja 2017 r. Dolnośląskie Konsorcjum Komunikacyjne w składzie: B. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą N. Transport B. N., K. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe K. P., Transgór S.A. wniosło odwołanie (w zakresie zadań I i II) wobec: − zaniechania wezwania Konsorcjum: P.P.U.H. „K.” A. K., A21 Sp. z o.o. do wyjaśnień rażąco niskiej ceny, a następnie odrzucenia oferty tego wykonawcy z uwagi na zaoferowanie rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia, − zaniechania poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w ofercie Odwołującego, względnie zaniechanie wyjaśnienia treści oferty na podstawie art. 87 ust. 1 i poprawienia ww. zakresie oferty Odwołującego na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp, w konsekwencji Odwołujący powinien uzyskać 10 pkt w kryterium „spełnienie norm ekologicznych przez tabor”, nie zaś jedynie 5 pkt, − czynności oceny ofert złożonych przez Konsorcjum K., Konsorcjum Servibus S.A., Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Lubinie S.A. oraz wykonawcy Arriva Bus Transport Polska Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 90 ust. 1, art. 91 ust. 1 oraz art. 87 ust. 2 pkt 1, ewentualnie art. 87 ust. 1 Pzp i art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. W dniu 5 czerwca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………