Sygn. akt IV K 64/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 czerwca 2018 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk
Protokolant: Kinga Śmigielska
w obecności prokuratora Danuty Nowak
po rozpoznaniu w dniach: 17 maja 2018 r., 11 czerwca 2018 r. i 18 czerwca 2018 r.
na rozprawie
sprawy S. P.
ur. (...) w Z., syna E. i A. z d. B.
oskarżonego o to, że:
w dniu 07 marca 2017 roku w Ł., złapał za kurtkę B. S., pchnął go, mężczyzna przewrócił się na ziemię a następnie upadł na niego całym ciężarem w wyniku czego u B. S. stwierdzono złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3, tj. uszkodzeń ciała, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszyły czynność narządów ciała na czas przekraczający dni siedem,
tj. o czyn z art. 157 §1 k.k.
I. w miejsce zarzucanego mu czynu uznaje oskarżonego S. P. za winnego popełnienia tego, że w dniu 07 marca 2017 roku w Ł., działając z powodu przynależności politycznej B. S., użył wobec niego przemocy polegającej na tym, że mocno pociągnął za szpadel trzymany przez oskarżyciela posiłkowego, wskutek czego utracił on równowagę i przewrócił się na plecy na ziemię, czym nieumyślnie spowodował u B. S. złamanie kompresyjne trzonu kręgu L3, inne niż określone w art. 156 §1 k.k., naruszające czynności kręgosłupa oskarżyciela posiłkowego na czas przekraczający 7 dni, a co powinien był i mógł przewidzieć, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 §1 k.k. i art. 157 §3 k.k. w zw. z art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. i za to na podstawie art. 119 §1 k.k. w zw. z art. 11 §3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 §1 k.k. i art. 70 §1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
III. na podstawie art. 72 §1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby;
IV. na podstawie art. 46 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. P. obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez uiszczenie na rzecz oskarżyciela posiłkowego B. S. kwoty 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych;
V. zasądza od oskarżonego S. P. na rzecz B. S. kwotę 1.680 (jednego tysiąca sześciuset osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków oskarżyciela posiłkowego związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru;
VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 575 (pięciuset siedemdziesięciu pięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.