Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 31 grudnia 2018 r., sygn. IV K 256/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Lublinie
Data
Sygnatura
IV K 256/18
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Andrzej Klimkowski

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 15.01.2019 r.

Sygn. akt IV K 256/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 grudnia 2018 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski

Protokolant: Magdalena Toruń, Tomasz Sala, Kamil Orzechowski

w obecności Prokuratora Antoniego Markockiego

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15 października, 15 listopada i 19 grudnia 2018 roku sprawy:

A. S. , syna A. i A., urodzonego w dniu (...) w U. (M.,

oskarżonego o to, że:

I. w okresie co najmniej od 8 maja 2005 roku do 23 lutego 2008 roku w D., M., H. i innych miejscowościach na terenie kraju, a także w K. poza granicami Polski, brał udział, wspólnie z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze międzynarodowym kierowanej przez dwie ustalone osoby, mającej za cel dokonywanie przestępstw skarbowych polegających na nielegalnym przywozie z zagranicy wyrobów podlegających ograniczeniom obrotu i obowiązkowi oznaczania znakami akcyzy, przy jednoczesnym wprowadzaniu w błąd organów granicznych i celnych co do charakteru przewożonych przedmiotów, zgłaszanych w trakcie odprawy jako poczta dyplomatyczna,

tj. o czyn z art. 258 § 1 kk ;

II. W okresie i miejscu jak w pkt I w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, co najmniej 115-krotnie, działając w ramach ustalonego podziału ról, wynikającego z udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wykonując z góry powzięty zamiar narażenia na uszczuplenie należności celnych i podatkowych i przy wykorzystaniu tej samej sposobności, działając z innymi ustalonymi osobami, wprowadzając w błąd organy uprawnione do kontroli celnej, wwiózł z osobami posługującymi się paszportami dyplomatycznymi M. na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej wyroby akcyzowe objęte reglamentacją pozataryfową w postaci papierosów nieustalonej obecnie marki, w przypadku samochodu V. każdorazowo w łącznej ilości co najmniej 42. 000 paczek, a w przypadku samochodów M. każdorazowo w łącznej ilości co najmniej 32. 000 paczek bez ich oznaczenia polskimi znakami skarbowymi akcyzy tj.:

LPData

przyjazdu

Przejście Graniczne

M. pojazdu

Nr rej.

2005-05-08

(...)

V.

(...)

2005-05-10

(...)

V.

(...)

2005-07-26

(...) R. (...)

V.

(...)

2005-07-28

(...)

V.

(...)

2005-07-30

(...) R. (...)

V.

(...)

2005-08-01

(...)

V.

(...)

2005-08-14

(...)

V.

(...)

2005-08-16

(...)

V.

(...)

2005-08-18

(...)

V.

(...)

2005-08-19

(...)

V.

(...)

2005-08-20

(...)

V.

(...)

2006-03-17

(...)

V.

(...)

2006-03-18

(...)

V.

(...)

2006-03-19

(...)

V.

(...)

2006-03-20

(...)

V.

(...)

2006-04-01

(...)

V.

(...)

2006-04-09

(...)

M.

(...)

2006-04-11

(...) R. (...)

M.

(...)

2006-04-13

(...) R. (...)

V.

(...)

2006-04-14

(...) R. (...)

D.

(...)

2006-04-15

(...) R. (...)

M.

(...)

2006-05-13

(...) R. (...)

M.

(...)

2006-05-14

(...) R. (...)

M.

(...)

2006-05-16

(...) R. (...)

D.

(...)

2006-06-26

(...)

V.

(...)

2006-07-02

(...)

V.

(...)

2006-07-03

(...)

V.

(...)

2006-07-07

(...)

V.

(...)

2006-07-08

(...)

V.

(...)

2006-07-12

(...)

V.

(...)

2006-07-27

(...) R. (...)

V.

(...)

2006-07-28

(...)

V.

(...)

2006-08-04

(...)

V.

(...)

2006-08-30

(...)

V.

(...)

2006-08-31

(...)

V.

(...)

2006-09-01

(...)

V.

(...)

2006-09-02

(...)

V.

(...)

2006-09-03

(...) R. (...)

V.

(...)

2006-09-05

(...) R. (...)

V.

(...)

2006-09-05

(...)

V.

(...)

2006-09-07

(...)

V.

(...)

2006-09-10

(...)

M.

(...)

2006-09-11

(...)

V.

(...)

2006-09-17

(...)

V.

(...)

2006-09-19

(...)

V.

(...)

2006-09-20

(...)

V.

(...)

2006-09-20

(...) R. (...)

V.

(...)

2006-09-22

(...)

V.

(...)

2006-09-23

(...)

V.

(...)

2006-09-24

(...)

V.

(...)

2006-09-25

(...)

V.

(...)

2006-09-26

(...)

V.

(...)

2006-09-28

(...)

V.

(...)

2006-09-28

(...)

V.

(...)

2006-10-10

(...)

M.

(...)

2006-10-13

(...)

V.

(...)

2006-10-16

(...)

M.

(...)

2006-10-17

(...)

M.

(...)

oooo

2006-10-19

(...)

M.

(...)

2006-10-21

(...)

M.

(...)

2006-11-08

(...)

M.

(...)

2006-11-10

(...)

M.

(...)

2006-11-12

(...)

M.

(...)

2006-11-15

(...)

M.

(...)

2006-12-03

(...)

V.

(...)

2006-12-05

(...)

V.

(...)

2006-12-12

(...)

M.

(...)

2006-12-12

(...)

M.

(...)

2006-12-13

(...)

M.

(...)

2006-12-14

(...)

V.

(...)

2006-12-15

(...)

V.

(...)

2006-12-17

(...)

M.

(...)

2006-12-18

(...)

M.

(...)

2006-12-19

(...)

M.

(...)

2007-01-13

(...)

M.

(...)

2007-01-14

(...)

V.

(...)

2007-01-20

(...)

V.

(...)

2007-01-29

(...)

M.

(...)

2007-02-01

(...)

M.

(...)

2007-02-02

(...)

V.

(...)

2007-02-04

(...)

V.

(...)

2007-04-20

(...)

M.

(...)

2007-04-22

(...)

M.

(...)

2007-04-24

(...)

M.

(...)

2007-05-07

(...)

M.

(...)

2007-05-08

(...)

M.

(...)

2007-05-09

(...)

M.

(...)

2007-05-11

(...)

M.

(...)

2007-05-13

(...)

M.

(...)

2007-05-15

(...)

M.

(...)

2007-05-17

(...)

M.

(...)

2007-05-19

(...)

V.

(...)

2007-05-31

(...)

M.

(...)

2007-06-05

(...)

M.

(...)

2007-06-08

(...)

M.

(...)

2007-06-15

(...)

M.

(...)

2007-06-18

(...)

M.

(...)

2007-06-27

(...)

M.

(...)

2007-06-29

(...)

M.

(...)

100.

2007-07-15 (...) R. (...)

M.

(...)

101.

2007-07-18

(...)

M.

(...)

102.

2007-07-20

(...)

M.

(...)

103. 2007-07-22

(...)

M.

(...)

104. 2007-07-25

(...)

M.

(...)

105. 2007-07-27

(...)

M.

(...)

106. 2007-07-29

(...)

M.

(...)

107. 2007-08-03

(...)

M.

(...)

108. 2007-11-25

(...)

V.

(...)

109. 2007-11-26

(...)

V.

(...)

110. 2007-11-29

(...)

V.

(...)

111. 2007-12-02

(...) R. (...)

M.

(...)

112. 2007-12-17

(...)

M.

(...)

113. 2007-12-19

(...)

M.

(...)

114. 2007-12-20

(...)

M.

(...)

115. 2008-02-23

(...)

M.

(...)

posługując się przy tym podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej M. o nieustalonych numerach oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej M. przy czym w następujących dniach takimi dokumentami ustalonymi tj.: 13 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59­577 i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 stycznia 2007 listem przewozowym numer 59-549 i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 27 lipca 2007 roku, 29 lipca 2007 r., 3 sierpnia 2007 r. za każdym razem listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 25 listopada 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 29 listopada 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 35 nalepkami poczty dyplomatycznej, 17 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 46 nalepkami poczty dyplomatycznej, 19 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 grudnia 2007 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 23 lutego 2008 r. listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i budżet Skarbu Państwa, z tytułu przemytu papierosów w łącznej ilości 4 270 000 paczek, na uszczuplenie należności celnej wielkiej wartości w wysokości nie mniejszej niż 1 541 470 złotych, uszczuplenie należnego podatku VAT wielkiej wartości w kwocie nie mniejszej niż 2 654 617 złotych i uszczuplenie należnego podatku akcyzowego wielkiej wartości w kwocie nie mniejszej niż 8 027 600 złotych czyniąc sobie z popełniania tego przestępstwa stale źródło dochodu i osiągając dochód w wysokości co najmniej 11.500 USD,

tj. o czyn z art. 63 §2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 2 k.k.s. w zb. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 pkt 1 k.k.s. w zw. z 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w brzmieniu z sierpnia 2008 roku;

III. w datach jak w pkt II 1-115) na przejściu granicznym (...)(...), (...) R. (...), (...) działając z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w wykonaniu ustalonego podziału ról 115-krotnie podczas odprawy granicznej posługiwał się nieustalonymi z numeru podrobionymi dokumentami w postaci listów przewozowych poczty dyplomatycznej oraz podrobionymi nalepkami poczty dyplomatycznej M. przy czym w następujących dniach takimi dokumentami ustalonymi tj.: 13 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59-577 i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 stycznia 2007 roku listem przewozowym numer 59­549 i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 27 lipca 2007 roku, 29 lipca 2007 roku, 3 sierpnia 2007 roku za każdym razem listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 25 listopada 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 34 nalepkami poczty dyplomatycznej, 29 listopada 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 35 nalepkami poczty dyplomatycznej, 17 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 46 nalepkami poczty dyplomatycznej, 19 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej, 20 grudnia 2007 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 43 nalepkami poczty dyplomatycznej, 23 lutego 2008 roku listem przewozowym numer D-004/089:C i 44 nalepkami poczty dyplomatycznej,

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

1) A. S. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach I,II i III aktu oskarżenia i:

a) za czyn z punktu I na podstawie art. 258§1 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

b) za czyn z punktu II na podstawie art. 63§2 k.k.s. w zb. z art. 86§2 k.k.s. w zb. z art. 54§1k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt. 1,2 i 5 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k. k. s. w brzmieniu obowiązującym z sierpnia 2008 r. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 54§1 k.k.s. w zw. z art. 38§2 pkt 1k.k.s. w zw. z art. 7§2 k.k. s. w zw. z art.2§2 k.k.s. na karę 3(trzech) lat pozbawienia wolności i 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych jedna stawka oraz z mocy art. 33§1 k.k.s. orzeka środek karny w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa w wysokości 34.411,05 złotych;

c) za czyn z punktu III na podstawie art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. skazuje oskarżonego, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 270§1 k.k. w zw. z art. 65§1k.k. na karę roku pozbawienia wolności.

2) na podstawie art. art. 39§2 k.k.s. i art. 85 §1 i 2 k.k. w zw. z art. 20§ 2 k.k.s. w zw. z art. 39§1 k.k.s. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 3(trzech) lat pozbawienia wolności.

3) na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 listopada 2017 roku do dnia 31 grudnia 2018 roku.

4) zwalnia A. S. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie liczy 13 468 znaków.

Dokument w bazie źródłowej