Sygn. akt II Ka 399/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
28 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:
Przewodniczący: sędzia Waldemar Cytrowski
Protokolant: sekr. sąd. Marta Burek
przy udziale prokuratora Grażyny Witkowskiej
po rozpoznaniu 8.04, 22.04 i 14.10.2022 r.
sprawy R. G. i E. W.
oskarżonych o przestępstwa z art. 284§2 kk w zw. z art. 91§1 kk
na skutek apelacji wniesionych przez obrońców
od wyroku Sądu Rejonowego w Słupcy z 29.06.2021 r. sygn. akt II K 13/19
1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
- eliminuje z opisu punktu 1 faktury VAT nr (...) poz. 1-2 i zamiast łącznej kwoty 20936,45 zł przyjmuje łączną kwotę 12998,03 zł,
- w punkcie 1 przy fakturze VAT nr (...) poz. 8 zamiast 520 szt. przyjmuje 338 szt. o wartości 2989,17 zł,
- w punkcie 3 zamiast kwoty 68031,18 zł przyjmuje kwotę (...),52 (pięćdziesiąt tysięcy dziewięćset trzydzieści jeden 52/100) zł,
- w punkcie 4 przy fakturze VAT nr (...) przyjmuje tylko poz. 1 i 20 na łączną kwotę 2380,05 zł,
- w punkcie 6 zamiast kwoty 67470,02 zł przyjmuje kwotę (...),68 (sześćdziesiąt cztery tysiące sto sześćdziesiąt cztery 68/100) zł .
2. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy w pozostałej części.
3. Zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze wydatki po ½ części i opłaty po 180 zł.
Waldemar Cytrowski
B UZASADNIENIE
Formularz UK 2
II Ka 399/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Słupcy z 29.06.2021 r., sygn. akt II K 13/19
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☒ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy
2.1. Ustalenie faktów
2.1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
xxxxxxxxx
2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx
2.2. Ocena dowodów
2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 2.1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
opinia biegłego z zakresu budownictwa
opinia jasna, pełna i wewnętrznie spójna oraz nie kwestionowana przez strony
2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3.
STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków
Lp.
Zarzut
- naruszenie art. 438 pkt 2 kpk
- naruszenie art. 438 pkt 3 kpk
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny
Obrońca w istocie zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia:
- Sąd na rozprawie przeprowadził wszystkie - poza opinią biegłego z zakresu budownictwa - istotne dla rozstrzygnięcia dowody, które w oparciu o wskazane w art. 7 kpk kryteria prawidłowo ocenił i z oceny tej wywiódł jedyny logiczny wniosek, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przypisanego mu przestępstwa,
- Sąd w prawidłowo sporządzonym, a więc spełniającym wymogi art. 424 kpk uzasadnieniu wykazał dlaczego takie ustalenia poczynił,
- zasięgnięcie przez sąd odwoławczy opinii biegłego z zakresu budownictwa dodatkowo merytorycznie wzmocniło dokonane przez sąd I instancji ustalenia faktyczne,
- z opinii tej bowiem również wynika, że albo pozycje z faktur albo całe faktury zakupu materiałów budowlanych nie były związane z zakresem realizowanych umów(zadań),
- dlatego takie materiały budowlane nie powinny być kupowane (nie były w ogóle potrzebne),
- decyzje o zakupie tych niepotrzebnych materiałów budowlanych podejmował oskarżony,
- zbędność tych zakupionych materiałów budowlanych dla realizowanych zadań wynikała nie tylko z opinii biegłego z zakresu budownictwa ale przede wszystkim zakupy te były niezgodne z przedmiarami robót, specyfikacjami istotnych warunków zamówienia i kosztorysami powykonawczymi,
- opinia biegłego z zakresu budownictwa w istotnej części była zgodna z opinią biegłego z zakresu analizy dokumentacji,
- z zeznań świadków, którzy wykonywali prace budowlane na prywatnej działce oskarżonego w G. wprost też wynika, że w tym samym czasie oskarżony budował tam dom letniskowy,
Wniosek
- o zmianę wyroku i uniewinnienie
☐ zasadny
☐ częściowo zasadny
☒ niezasadny
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.
- oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z art. 284§2 kk w zw. z art. 91§1 kk
4.
OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU
1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.
ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO
5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji
1.
Przedmiot utrzymania w mocy
- opis przypisanego przestępstwa, kwalifikacja prawna, kara
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy
- brak jakichkolwiek podstaw do zakwestionowania wynikających z kompletnego i prawidłowo ocenionego materiału dowodowego ustaleń faktycznych
5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
1.
Przedmiot i zakres zmiany
- tylko w zakresie wysokości wyrządzonej szkody
Zwięźle o powodach zmiany.
- wysokość szkody dodatkowo zweryfikowana przez biegłego z zakresu budownictwa
5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji
5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia
1.1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
☐ art. 439 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2.1.
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości
Zwięźle o powodach uchylenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3.1.
Konieczność umorzenia postępowania
☐ art. 437 § 2 k.p.k.
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
4.1.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Zwięźle o powodach uchylenia
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
6.
Koszty Procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
3
art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk
7.
PODPIS
Waldemar Cytrowski
1.3. Granice zaskarżenia
Kolejny numer załącznika
1
Podmiot wnoszący apelację
obrońca
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja
wina
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia
☒ na korzyść
☐ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☐
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.3.2. Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☐
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu
☒
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia
☒
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia
☐
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka
☐
art. 439 k.p.k.
☐
brak zarzutów
1.4. Wnioski
☐
uchylenie
☒
zmiana