Sygn. akt II K 702/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2023 roku
Sąd Rejonowy w Puławach, II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
w obecności Protokolanta: starszego sekretarza sądowego Anity Szczepanik
przy udziale Prokuratora –
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.01.2023 r.
sprawy Ł. P., syna D. i U. z domu K., urodzonego dnia (...) w P.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 23 lipca 2022 roku w P. woj. (...), znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn z art. 226§1 kk
II. w miejscu i czasie jak w pkt 1 znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (1) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych
tj. o czyn z art. 226§1 kk
1.
oskarżonego Ł. P. uznaje winnym dokonania zarzucanych mu czynów z art. 226§1 kk uznając, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 226§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na 2 (dwa) lata próby;
3. na mocy art. 72§1 pkt 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy na piśmie;
4. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonej M. W. (1) kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:
5. na mocy art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz pokrzywdzonego W. W. kwotę 1000 ( jednego tysiąca) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, poprzez wpłatę w/w kwoty na konto Hospicjum im. (...) w L.:
6. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżonego kosztami sądowymi w kwocie 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 120 ( stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 702/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1.
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
2
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (2) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1.
W dniu 23 lipca 2022 roku na Szpitalny Oddział Ratunkowy Szpitala (...) w P. zgłosił się Ł. P. twierdząc, że ma złamaną rękę. Ponieważ w szpitalu doszło do awarii sprzętu został on odesłany do przychodni (...) na ul. (...) w P. celem wykonania prześwietlenia. Ponieważ prześwietlenie w przychodni było odpłatne, Ł. P. zrezygnował i wrócił zdenerwowany na (...), gdzie zwyzywał słowami wulgarnymi i obraźliwymi pracującą w rejestracji M. W. (1) oraz lekarza W. W., który ostatecznie udzielił mu pomocy medycznej.
1.zeznania świadka M. W. (1)
47, 15-16
2.zeznania świadka W. W.
47, 2-3
3.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
2.
Na skutek zachowania Ł. P. został wezwany patrol policji. Po rozmowie policjantów z Ł. P. ten przeprosił lekarza, natomiast lekarz i pielęgniarka nie byli zdecydowani, czy złożą zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
1.zeznania świadka M. W. (1)
47, 15-16
2.zeznania świadka W. W.
47, 2-3
3.zeznania świadka J. B.
47v, 19-20
4.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
3.
Ł. P. nie był dotychczas karany, jest kawalerem na utrzymaniu rodziców, ma wykształcenie średnie, jest mechanikiem samochodowym.
1.dane z K.
29
2.dane osobo poznawcze
28
1.2.
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie lekarza (...) W. W. słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
2.
Ł. P.
W dniu 23 lipca 2022 roku w P. województwa (...) znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie pielęgniarki (...) M. W. (2) słowami uznanymi powszechnie za wulgarne i obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez w/w czynności służbowych.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.Ł. P. nie wypowiedział słów obraźliwych w stosunku do lekarza w jego obecności, ale dopiero wtedy, gdy ten zamknął drzwi za sobą.
1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
2.Pokrzywdzony oświadczył Ł. P., że nie będzie składał zawiadomienia o przestępstwie.
1.częściowe wyjaśnienia oskarżonego
46v, 25-26
1.OCena DOWOdów
1.1.
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1
1
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
2
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
3
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
2
1
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
2
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
3
Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym, a ponadto świadek wykonywał w sprawie jedynie swoje obowiązki służbowe.
4
Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym.
3
1
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony.
2
Informacje zebrane i zabezpieczone przez uprawniony organ, a ich treść nie została zakwestionowana przez strony.
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1.1.
Wyjaśnienia oskarżonego
Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.
1.2.2.1
Wyjaśnienia oskarżonego
Wyjaśnienia są sprzeczne z obdarzonym wiarą materiałem dowodowym stanowiąc jedynie próbę uniknięcia odpowiedzialności karnej i nie zostały potwierdzone żadnymi obiektywnymi dowodami.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
1
Ł. P.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżony Ł. P. używając słów wulgarnych i obraźliwych kolejno wobec dwojga pracowników publicznej służby zdrowia w związku z wykonywanymi prze nich czynnościami służbowymi i podczas ich wykonywania z uwagi na bliskość czasową i tożsamość kwalifikacji prawnej wyczerpał przesłanki określonego w art. 91 § 1 k.k. ciągu przestępstw z art. 226 §1 k.k.
☐
1.4.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5.
Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6.
Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7.
Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
A. J.
1
1
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił duże nasilenie złej woli oskarżonego, który dopuścił się dwóch przestępstw po kolei wykazując się dużą agresją i lekceważeniem norm prawnych i norm współżycia społecznego, a jako okoliczności łagodzące – dotychczasową niekaralność i przeproszenie pokrzywdzonego.
2
1
Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, ponieważ oskarżony w dacie czynu nie był karany i przeprosił pokrzywdzonego.
3
1
Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby uznając, że przyczyni się to do refleksji po stronie oskarżonego i poprawy jego zachowania.
4
1
Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej M. W. (1) zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samą pokrzywdzoną jako dysponentkę należnej jej kwoty, na szczytny cel.
5
1
Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonego W. W. zadośćuczynienie na podstawie art. 46 § 1 k.k. biorąc pod uwagę przy ustalaniu wysokości rozmiar doznanej krzywdy i możliwości finansowe oskarżonego na konto wskazane przez samego pokrzywdzonego jako dysponenta należnej mu kwoty, na szczytny cel.
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
6
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym.
1.1Podpis