Sygn. akt. II K 626/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 listopada 2022r.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny
Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk
przy udziale Prokuratora ---
po rozpoznaniu dnia 09.11.2022r. sprawy karnej
Ł. C. (1)
– syna S. i M. zd. S., urodz. (...) w G., PESEL: (...), karanego
oskarżonego o to, że:
I.
w okresie od dnia 23 grudnia 2021 roku do dnia 28 grudnia 2021 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
-
w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J.
- w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł
tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk
II.
w okresie od dnia 3 stycznia 2022 roku do dnia 14 stycznia 2022 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.
-
w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A
- w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...)
Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
-
w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł
tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk
III.
w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 18 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
-
w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A
-
w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności llitra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł
tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
IV.
okresie od dnia 19 stycznia 2022 roku do dnia 24 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.
-
w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.
-
w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
-
w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł
tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
V.
w okresie od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia 15 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
-
w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności llitra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
-
w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J.
-
w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł
tj. o czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
orzekł:
1.
Oskarżonego
Ł. C. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych
mu w punktach I-V aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyny te stanowiły ciąg przestępstw z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk, a nadto, że popełnił je na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp.k z siedzibą w T. P., (...) S.A. z siedzibą w K. oraz na szkodę (...) S.A. z siedzibą w K. i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk, wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego
Ł. C. (1)
do naprawienia szkody, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:
a)
(...) Sp. z o.o. Sp.k z siedzibą w T. P. kwotę 651,96 zł (sześćset pięćdziesiąt jeden złotych 96/100),
b)
(...) S.A. z siedzibą w K. kwotę 3.239,42 zł (trzy tysiące dwieście trzydzieści dziewięć złotych 42/100)
3.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata K. M. kwotę 600 zł (sześćset złotych) plus VAT – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
4.
Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
II K 626/22
USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
Ł. C. (1)
I. w okresie od dnia 23 grudnia 2021 roku do dnia 28 grudnia 2021 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
- w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J.
- w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł
tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I. oskarżony w dniu 23 grudnia 2021 roku około godz. 14:30 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki wódki (...) o wartości 94,99zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J., w tym przypadku towar został mu odebrany;
- w dniu 27 grudnia 2021 roku około godz. 19:06 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i wartości 199,98zł oraz butelki whisky marki J. (...) o pojemności 0,71itra i wartości 59,99zł, tj mienia o łącznej wartości 259,97 czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 28 grudnia 2021 roku około godz. 15:45 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky marki B. o pojemności 0,7litra i wartości 240zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 594,96zł, przy czym część towaru odzyskano;
zeznania S. C.
13, 431
zeznania M. Ż.
14-15, , 23, 431
protokół ujęcia
17
zeznania K. O.
35, 431v
zeznania A. G.
39, 431v
1.1.2.
Ł. C. (1)
II. w okresie od dnia 3 stycznia 2022 roku do dnia 14 stycznia 2022 roku w G., działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.
- w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A
- w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...)
Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł
tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
II. - w dniu 3 stycznia 2022 roku przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki wódki marki A. o pojemności l,751itra i wartości 89,99zł czym działał na szkodę (...) S.A., towar odzyskano;
- w dniu 8 stycznia 2022 roku około godz. 21:47 przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 189,98zł czym działał na szkodę (...) S.A
- w dniu 13 stycznia 2022 roku około godz. 18:48 przy ul. (...) w sklepie (...)
Nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o pojemności 1litra i łącznej wartości 219,98zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 14 stycznia 2022 roku około godz. 19:40 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. B. o pojemności l,51itra i łącznej wartości 300zł, czym działał na szkodę L. sp z o.o. w J. tj mienia o łącznej wartości 799,95zł
zeznania M. Ż.
23,41v
zeznania D. F.
186-187
protokół ujęcia
44, 58,68
zeznania N. K.
142v
zeznania A. J.
74-75
zeznania E. K.
65
zeznania M. F.
77-78
zeznania S. C.
86
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
221-236, 70
1.1.3.
Ł. C. (1)
III. w okresie od dnia 15 stycznia 2022 roku do dnia 18 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
- w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A
- w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł
tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
III. w dniu 15 stycznia 2022 roku około godz. 19:42 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 464,94zł czym działał na szkodę (...) S.A
- w dniu 18 stycznia 2022 roku około godz 18:07 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki J. (...) o pojemności 1litra i wartości 74,99zł oraz 1butelki whisky marki J. D. o pojemności l litra o wartości 109,99zł mienia o łącznej wartości 184,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 649,92zł
zeznania A. R.
87, 432v, 98
protokół ujęcia
88, 99
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
237-260, 91
261-270, 102
zeznania D. M.
95-96, 432v-433
1.1.4.
Ł. C. (1)
IV. okresie od dnia 19 stycznia 2022 roku do dnia 24 stycznia 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał tj.
- w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł
tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
IV. - w dniu 19 stycznia 2022 roku przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1 butelki whisky marki B. o pojemności 1litra i wartości 69,99zł czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 22 stycznia 2022 roku około godz. 19:39 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3butelek whisky marki B. o łącznej wartości 209,97zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 24 stycznia 2022 roku około godz. 17:50 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2butelek whisky marki J. D. o łącznej wartości 279,98zł czym działał na szkodę (...) S.A. tj mienia o łącznej wartości 559,94zł
zeznania A. Ł.
108,111-112, 433
protokół ujawnienia
107,114, 124
zeznania D. M.
105-106, 432v-433
zeznania A. R.
113, 123
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
284-302, 117
303-315, 127
1.1.5.
Ł. C. (1)
V. w okresie od dnia 30 stycznia 2022 roku do dnia 15 lutego 2022 roku w G. działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób dokonał, tj.
- w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J.
- w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł
tj. czyn z art 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
V. w dniu 30 stycznia 2022 roku około godz. 19:00 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 1butelki whisky marki B. o pojemności l litra i wartości 69,99zł, czym działał na szkodę (...) S.A.
- w dniu 2 lutego 2022 roku około godz. 18:21 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4butelek whisky T. o wartości 351,96zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w J.
- w dniu 15 lutego 2022 roku około godz. 16:08 przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 24paczek kawy mielonej o wadze 275g i łącznej wartości 407,76zł, czym działał na szkodę (...) S.A. tj. mienia o łącznej wartości 829,71zł
zeznania A. C.
144, 433
zeznania I. J.
133
protokół ujęcia
136, 164
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
316-337, 156
46-48
338-349, 161
zeznania S. B.
145,148, 433v
zeznania D. O.
162, 433v
oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie
dane o karalności
272
odpisy wyroków
281,283,355-356, 362-363
wobec zaistnienia wątpliwości co do jego poczytalności został poddany jednorazowemu badaniu sądowo - psychiatryczno-psychologicznemu, które wykazało, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 31§1 lub 2 kk, a jego stan pozwala na udział w toczącym się postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny
opinia biegłych
368-374
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Ł. C. (1)
I,II,III, IV, V
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
oskarżony nie dopuścił się żadnego z zarzucanych mu czynów
wyjaśnienia Ł. C. (1)
279
OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
protokół ujęcia
Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie
zeznania S. C.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania M. Ż.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania K. O.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania A. G.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
1.1.2
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie
protokół ujęcia
Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie
zeznania M. Ż.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania D. F.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania N. K.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania A. J.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne; opisujące szczegółowo cały proceder kradzieży sklepowych oraz skalę zjawiska
zeznania E. K.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania M. F.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania S. C.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
1.1.3
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie
protokół ujęcia
Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie
zeznania A. R.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania D. M.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
1.1.4
protokół ujawnienia
Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie
zeznania A. Ł.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania D. M.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania A. R.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
1.1.5
protokół odtworzenia zapisu monitoringu z płytą
Dowód dokumentujący czynność odtworzenia zapisu monitoringu w sklepie z daty zdarzenia, identyfikujący osobę sprawcy w sposób nie nudzący wątpliwości i ukazujący podjęte przez niego działania polegające na wzięciu towaru ze stoiska i ukryciu go, a następnie wyniesieniu poza linię kas, zawierający zdjęcia oskarżonego z poszczególnych czynności, w pełni wiarygodny i nie budzący wątpliwości co do jego prawdziwości, korelujący z pozostałymi dowodami w sprawie
zeznania A. C.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania I. J.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania S. B.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
zeznania D. O.
Zeznania spójne z relacją pozostałych świadków zdarzenia, posiadające oparcie w zapisie monitoringu zajścia, łączące się w jednolitą całość z pozostałym zgromadzonym materiałem, w pełni zasługujące na uznanie za wiarygodne
protokół ujęcia
Dokument sporządzony niezwłocznie po zdarzeniu, przez uprawnioną do tego osobę, dokumentujący datę kradzieży oraz ilość zabranego towaru, jak też sposób działania sprawcy, w pełni wiarygodny, nie kwestionowany w sprawie
1.1.5
dane o karalności
Dane pochodzące od instytucji uprawnionej do ich gromadzenia, nie kwestionowane w sprawie
odpisy wyroków
Dokumenty nie budzące wątpliwości co do swej prawdziwości i wiarygodności, nie kwestionowane w sprawie
opinia biegłych
Sporządzona przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach zawodowych i doświadczeniu zawodowemu, na podstawie wywiadu uzyskanego od oskarżonego i przeprowadzonego jego badania, jasna i pełna
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1
wyjaśnienia Ł. C. (1)
Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego; stwierdził on w sposób lakoniczny, że nie przyznaje się do przedstawionych mu zarzutów i odmówił składania dalszych wyjaśnień, stąd nie sposób ustosunkować się w sposób szczegółowy do jego twierdzeń; za wiarygodne uznano dowody przeciwne, wyszczególnione powyżej.
PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
I, II, III, IV, V
Ł. C. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Kradzieży dopuszcza się ten, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą; sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Z kolei art. 12§ 2 kodeksu karnego mówi, że odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo.
Stan faktyczny ustalony w przedmiotowej sprawie w sposób nie budzący wątpliwości wskazuje, że w ten sposób działał Ł. C., zatem należało mu taki czyn przypisać.
Następnie, wg treści art. 91 § 1 kk - jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
W realiach niniejszej sprawy Ł. C. dopuścił się pięciu czynów zakwalifikowanych z art. 278§ 1 kk w zw. z art. 12§2 kk, co skutkuje przyjęciem jego działania w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk.
KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
Ł. C. (1)
1
I, II, III, IV, V
Do okoliczności obciążających sąd zaliczył dopuszczenie się wielu drobnych kradzieży sklepowych, co skutkowało przyjęciem kwalifikacji z art. 12§2 kk, działanie w warunkach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk, uprzednią wielokrotną karalność oraz nagminność tego typu czynów;
Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących w niniejszej sprawie, oskarżony był już wielokrotnie karany sądownie i nie wyciągnął z tego faktu dla siebie żadnej nauki na przyszłość, zatem jedynie kara bezwzględna spełni swe cele wobec niego oraz społeczeństwa.
Orzeczona kara nie jest rażąco surowa. Górna granica kary za czyn z art. 278§1 kk wynosi 5 lat. Wymierzone Ł. C. 10 miesięcy pozbawienia wolności plasuje się w pobliżu dolnej granicy i przy wymienionych okolicznościach obciążających winna być uznana za wyjątkowo łagodną, aczkolwiek spełniającą zasady określone w art. 53 kk, w tym cele wychowawcze i zapobiegawcze względem oskarżonego.
Ł. C. (1)
2
j.w.
Ponieważ tylko część towaru sklepy odzyskały, należało zasądzić od oskarżonego kwotę w wysokości wynikającej z protokołów ujawnienia, w których stwierdzono wyniesienie towarów przez oskarżonego
7.
KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
3.
Na zasadzie art. 624§1 kpk – Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów w sprawie z uwagi na jego trudną sytuację majątkową oraz pobyt w zakładzie karnym
4.
Zasądzono koszty obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu – najpierw na podstawie art. 79§1 pkt 3 kpk, a następnie po złożeniu przez oskarżonego wniosku – na zasadzie art. 78§1 kpk – zgodnie z treścią §1,§17 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Podpis