UZASADNIENIE
Formularz UK 1
II K 489/16
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
K. R.
I (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. Prowadzenie przez K. R. konta firmowego o nazwie D. na portalu aukcyjnym a. i odpłatne udostępnienie go w ramach umowy z M. D. (1) do sprzedaży przez wymienioną konfekcji damskiej. Podział ról pomiędzy wymienionymi, w myśl którego to K. R. zajmował się m.in. rozliczaniem dokonywanych za pośrednictwem jego konta PayU wpłat za zakupione towary, a M. D. (1) wysłała je po otrzymaniu zestawień tychże wpłat klientom.
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
wyjaśnienia K. R.
k. 1284-1285 ( (...)- (...), 1086v, 475-476, 584)
zeznania K. K. (1)
k. 1285v-1286v
2. Podrobienie przez K. R. list wypłat z PayU służących do opisanych powyżej rozliczeń w okresie pomiędzy 14 marca 2012 r. a 14 marca 2014 r. poprzez dokonanie zmian w kolumnach "kwota" i "Dane stany operacji", a następnie użycie ich jako autentycznych poprzez przekazanie M. D. (1) na jej adres e-mail, poprzedzone licznymi działaniami podejmowanymi przez wymienioną w celu ustalenia faktów oraz rozmowami z oskarżonym
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
zeznania D. D.
k. 1305v-1306
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
3. Zakupienie przez P. K. (1) (obecnie K.) w dniu 1 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 106,90 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania P. K. (2) (z domu K.)
k. 1287 (337-338)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.2.
K. R.
II (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
4. Zakupienie przez D. S. w dniu 3 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 269, 10 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania D. S.
k. 1287 (144-145)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.3.
K. R.
III (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
5. Zakupienie przez M. S. w dniu 11 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 148,40 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania M. S.
k. 1287 (46-47)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.4.
K. R.
IV (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
6. Zakupienie przez S. Z. w dniu 12 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 83,80 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania S. Z.
k. 1287 (237-240)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.5.
K. R.
V (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
7. Zakupienie przez K. M. w dniu 15 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 61,90 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania K. M.
k. 83 akt X Ko 174/19 SR Gdańsk-Południe
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.6.
K. R.
VI (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
8. Zakupienie przez K. Ł. w dniu 17 marca 2014 roku towaru o wartości 73 złotych na aukcji internetowej na portalu a. o numerze 4038124501i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania K. Ł.
k. 1287 (88-90)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.7.
K. R.
VII (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
9. Zakupienie przez K. K. (4) w dniu 19 marca 2014 roku towaru o wartości 43,90 złotych na aukcji internetowej na portalu a. o numerze (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania K. K. (4)
k. 1287 (103-104)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.8.
K. R.
VIII (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
10. Zakupienie przez T. T. w dniach 19-20 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 103,80 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienionego pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania T. T.
k. 1285v (57)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.9.
K. R.
IX (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
11. Zakupienie przez M. A. w dniu 10 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 84,70 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania M. A.
k. 1287 (499-501)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
1.1.10.
K. R.
X (przypisany, po modyfikacji, jak zarzucany aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
12. Zakupienie przez D. R. w dniu 7 marca 2014 roku towarów o łącznej wartości 288,20 złotych na aukcjach internetowych na portalu a. o numerach (...), (...) oraz (...) i nieotrzymanie go przez wymienioną pomimo uiszczenia wpłaty.
zeznania D. R.
k. 1287 (1-2 załącznika nr akt II K 426/15)
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
M. D. (1)
I-X (zarzucane aktem oskarżenia)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1. Obejmowanie przez oskarżoną M. D. (1), wprowadzoną w błąd przez K. R. - wspólnika w prowadzonej przez nią działalności handlowej na portalu a. - co do przeprowadzonych za pośrednictwem PayU transakcji i wpłaconych kwot pieniędzy, będących podstawą do wysłania przez nią zamówionego towaru, oszukańczym zamiarem tych transakcji i celowe działanie wymienionej, wspólnie z K. R., mające na celu doprowadzenie wszystkich dziesięciorga pokrzywdzonych, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i skutkujące tym.
wyjaśnienia M. D. (1)
k. 1282v-1283v, 1287-1287v (1083v- (...), (...)-1086v, 664-665)
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
k. 1250-1253
kopie dokumentów z akt postępowania Ds 1029/14/IV Prok. Rejonowej W.-W.
k. 1241-1249
zeznania D. D.
k. 1305v-1306
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
kopie dokumentów urzędowych, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności
wyjaśnienia M. D. (1)
niesprzeczne z wyjaśnieniami współoskarżonego w zakresie prowadzonej współpracy handlowej na portalu auklcyjnym a., brak dowodów przeciwstawnych im
wyjaśnienia K. R.
jak wyżej
zeznania K. K. (1)
brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności w zakresie faktu współpracy obojga oskarżonych, niesprzeczne z ich wyjaśnieniami
zeznania D. D.
jak powyżej - w przypadku zeznań K. W. K.
zeznania P. K. (2) (z domu K.)
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.2
wyjaśnienia M. D. (1)
jak w pkt 1.1.1. - w zakresie samego faktu współpracy i sprzedaży na portalu aukcyjnym a. za pośrednictwem konta o nazwie (...),
w pozostałym zakresie tj. co do okoliczności związanych z przebiegiem współpracy i jej zasadami, niezwykle szczegółówo przez wymienioną przedstawione, znajdują poparcie w zeznaniach jej brata D. D. oraz w dowodach z dokumentów, wśród których najistotniejszym jest wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w sprawie o sygn. akt. V K 43/15 z 26 października 2016 roku, utrzymany w mocy wyrokiem Sądu OKręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt IX Ka 242/17 z 30 maja 2017 roku, ale też postanowienie Prokuratora Rejonowego dal W.-W. w W. z 24 lipca 2014 r. i utrzymujące je w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie z 18 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt III Kp 1847/14; także sposób składania ich na rozprawie - rzeczowo i spójnie, ale i bez unikania odpowiedzi na żadne z pytań (także tych mogących się wydać kłopotliwymi) oraz prezentowana gotowość oskarżonej do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności tej sprawy i zaangażowanie jej świadczą o wiarygodności jej wyjaśnień
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1.
zeznania D. S.
relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.3
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1.
zeznania M. S.
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.4
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania S. Z.
relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.5
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
1.1.6
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania K. Ł.
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.7
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania K. K. (4)
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.8
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania T. T.
relacja wymienionego co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.9
wyjaśnienia M. D. (1)
jak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania M. A.
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
1.1.10
wyjaśnienia M. D. (1)
jjak wyżej - jak w pkt 1.1.2
kopie wyroku V K 43/15 SR dla W-wy W. oraz IX Ka 242/17 SO w Warszawie
jak w pkt 1.1.1
zeznania D. R.
relacja wymienionej co do faktu przeprowadzenia transakcji na portalu aukcyjnym a., niesprzeczna z inymi przeprowadzonymi dowodami
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1
wyjaśnienia K. R.
brak podstaw w świetle treści uznanych za wiarygodne wyjąsnień M. D. (1) i potwierdzających je dowodów - głownie z dokumentów - do obdarzenia walorem wiarygodności, bowiem są z nimi sprzeczne
zeznania K. K. (1)
w tym zakresie, w jakim odnoszą się one do przebigu współpracy oskarżonych - niewiarygodne jako emocjonalnie zaangażowane po stronie partnera, tj. K. R., w wielu miejscach ograniczające się dop powtarzania jego relacji, bądź też - odnoszące się do faktów nie mających dla sprawy znaczenia
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☐
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☒
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
2 (tiret)
pkt I-X
K. R.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
⚫
zachowania oskarżonego, polegające na nieprzekazaniu kwot wpłaconych przez każdą z osób pokrzywdzonych M. D. (1), z którą współpracował w ramach prowadzonej działalności gospodarczej udostępniając jej konto firmowe o nazwie D. na portalu aukcyjnym a. i podrobienie list wypłat PayU oraz okazanie ich wymienionej, podczas gdy stanowiły one podstawę do wysyłania przez nią zakupionych przez klientów towarów skutkowało wprowadzeniem klientów w błąd co do możliwości przesłania ich, a także wprowadzeniem w błąd M. D. (1) co do obowiązku po jej stronie wysyłki tychże towarów, wskutek czego każda z wymienionych osób pokrzywdzonych - wpłaciwszy pieniądze i nie otrzymawszy towaru - został doprowadzona do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, co wyczerpało znamiona występku oszustwa z art. 286 k.k. (z uwagami co do szczegółowej kwalifikacji zawartymi poniżej)
⚫
opis każdego z czynów zmodyfikowany został stosownie do wiążących Sąd ustaleń poczynionych przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w postępowaniu V K 43/15, w którym to wyrokiem z 27 października 2016 r. (prawomocnym od 30 maja 2017 r. - wyrok SO w Warszawie) K. R. uznany został winnym podrobienia w okresie między 14 marca 2012 r. a 14 marca 2014 r. dokumentów w postaci list wypłat PayU, na podstawie których to M. D. (1) dokonywała wysyłki zamówionych przez klientów portalu aukcyjnego a. towarów
⚫
sposób działania sprawcy, stosunkowo niewielka wartość zarówno każdej ze szkód jednostkowych, jak i łącznej, pozwoliły na uznanie, że wszystkie przypisane oskarżonemu czyny stanowią wypadki mniejszej wagi i wyczerpują znamiona art. 286 § 3 k.k. w związku z art. 286 § 1 k.k.
⚫
wobec faktu popełnienia przez oskarżonego w krótkich odstępach czasu, w wykorzystaniu tej samej sposobności, dziesięciu przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich uznano, że przypisane K. R. przestępstwa stanowią ciąg przestępstw określony treścią art. 91 § 1 k.k.
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☒
3.5. Uniewinnienie
1 (tiret)
M. D. (1)
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. - brak w zachowaniu oskarżonej znamion czynu zabronionego z uwagi na brak w świetle przeprowadzonych dowodów (w tym wiążących ustaleń Sądu Rejonowego dla Warszawy-woli w sprawie V K 43/15) możliwości przypisania jej współdziałania z K. R. i działania z oszukańczym zamiarem, w sytuacji, gdy to ona sama została przez wymienionego wprowadzona w błąd sfałszowanymi dokumentami, stanowiącymi podstawę do wysyłania przez nią towarów klientom i nie była tego świadoma
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. R.
2 (tiret)
- kara ograniczenia wolności
I-X
z uwagi na mające miejsce nowelizacje Kodeksu karnego po dacie ostatniego ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, zaostrzające zasady odpowiedzialności karnej, podstawą orzekania były - stosownie do treści art. 4 § 1 k.k. przepisy tejże ustawy w brzmieniu wg stanu na dzień 20 marca 2014 roku
orzeczono za wszystkie przestępstwa jedną karę przy zastosowaniu regulacji zawartej w art. 91 § 1 k.k.
orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu jest karą najbardziej adekwatną zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynów, a także - okoliczności osobiste i majątkowe sprawcy
okoliczności obciążające
- uprzednia karalność - w tym także za przestępstwo przeciwko mieniu,
- ilość popełnionych przestępstw,
- sposób działania świadczący o premedytacji,
brak skruchy;
okoliczności łagodzące
- niewielkie rozmiary wyrządzonych szkód – tak jednostkowe, jak i łączna.
K. R.
3 (tiret)
- obowiązek naprawienia szkody
orzeczenie obligatoryjne stosownie do treści art. 46 § 1 k.k.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
niniejsze postępowanie toczyło się na skutek wniesienia 2 aktów oskarżenia przeciwko oskarżonym w różnych stanach prawnych: przed i po 1 lipca 2015 r., połączonych do łącznego rozpoznania postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 8 października 2015r. (k. 836), po uprawomocnieniu którego wobec niezaskarżenia przez żadną ze stron, wskutek postanowienia z 21 kwietnia 2016 r. tego samego Sądu, sprawa ta został przekazana wg właściwości Sądowi Rejonowemu w Łukowie (k. 854) stosownie do regulacji z art. 33 § 1 k.p.k.
Sąd ten rozpoznawał ją pod rządami przepisów ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego w brzmieniu nadanym jej ustawą z 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 437), która to w art. 25 ust. 1 stanowiła, że jeżeli na podstawie przepisów dotychczasowych po dniu 30 czerwca 2015 r. skierowano akt oskarżenia (...) postępowanie toczy się według dotychczasowych przepisów do prawomocnego zakończenia postępowania, stosując jednakże regulację zawartą w art. 21 tejże ustawy, że w razie wątpliwości, czy stosować prawo dotychczasowe, czy przepisy niniejszej ustawy, stosuje się przepisy niniejszej ustawy
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
4 i 5 (tiret)
koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonych stosownie do treści art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku o adwokaturze (tekst jednolity - Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 z późn. zm.) ponosi Skarb Państwa i stosownie do treści art. 619 § 1 k.p.k. tymczasowo wykłada je w toku postępowania
6 (tiret)
stosownie do treści art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postepowania w części dotyczącej uniewinnionej oskarżonej M. D. obciążony został Skarb Państwa, który to również obciążono tymi kosztami w części dotyczącej oskarżonego K. P. R. wobec zwolnienie tegoż z obowiązku ich ponoszenia w całości na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. - podstawą do tej części rozstrzygnięcia była sytuacja majątkowa wymienionego w momencie orzekania
1.Podpis