Sygn. akt II K 306/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – st.sekr.sąd. Ewa Brezgieł
w obecności Prokuratora --------
po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r. i 18.01.2021 r. sprawy
S. K.
s. J. i B. z d. G.
ur. (...) w O.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, działając tym samym na jego szkodę
tj. o czyn z art. 209§1 kk
1. Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209 § 1 kk skazuje go na karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 115,92 ( sto piętnaście 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
Sygnatura akt
IIK 306/20
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
S. K.
w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, działając tym samym na jego szkodę
tj. czyn z art. 209§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. Oskarżony był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11.
2. w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania w/w obowiązku alimentacyjnego.
3. Łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych.
- wyrok
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania W. W.
- decyzja
- zaświadczenie z PUP
- informacja z MOPS
- wynik wyszukiwania
- postanownienie
- karta karna
- informacja stanie zaległości
- karta rozliczeniowa
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania W. W.
k. 9
k. 162v:127-128
k. 162v: 47-48
k. 2
k.17
k.18-20
k.74
k. 87
k.155-16
k. 54
k. 55
k. 162v:127-128
k. 162v: 47-48
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
-----------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.
1.
2.
3.
-wyrok
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania W. W.
- decyzja
- zaświadczenie z PUP
- informacja z MOPS
- wynik wyszukiwania
-
postanownienie
- karta karna
- informacja stanie zaległości
- karta rozliczeniowa
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania W. W.
- potwierdza obowiązek alimentacyjny oskarżonego
-niekwestionowany przez strony
- przyznał się do tego, iż nie płacił alimentów na rzecz syna, nie utrzymywał kontaktu z synem
- okoliczności bezsporne,
- w tej części wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami
- brak podstw, by je w tym zakresie podważać
- potwierdziła fakt, iż oskarżony nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego, nie kontaktował się z synem
-okoliczności bezsporne, przyzane przez oskarżonego
-potwierdza przyznanie na pokrzywdzonego S. W. świadczenia z funduszu alimentacyjnego
- okoliczność niesporna
-niekwestionowana przez strony
- stwierdza, że oskarżony nie był zarejstrowany jako osoba bezrobotna
- okoliczność bezsporna
- dokument wystawiony przez uprawniony organ
-niekwesionowany przez strony
- stwierdza, iż oskarzony pobierał świadczenia z MOPS w K.
- dokument wystwiony przez uprawniony ogran, niekwestionowany przez strony
- powierdza fakt zwolnienia oskarżonego z zakładu karnego w dniu 15 kwietnia 2019 roku
- od tego czasu oskarżony miał obwiektywną możliwość podjęcia zatrudnienia i w konsekwencji zarobkowania i wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego
- niekwestionowane przez strony
- wydane przez uprawniony organ
- podważa wyjaśnienia oskarżonego co do braku możliwości podjęcia przez niego pracy w okresie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego
- zawiera obowiązek podjęcia przez oskarżonego pracy zarobkowej, umożliwia poszukiwania przez oskarżonego pracy
- oskarżony został zatrzymany w dniu 29 lutego 2020 roku w związku z popełnieniem przestęsptwa z art. 280§1 kk
- niekwestionowana przez strony
- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, że zalegał z zapłatą alimentów
-niekwestionowana przez strony
- koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, że zalegał z zapłatą alimentów
- potwierdza fakt, że nie płacił w ogóle alimentow na syna, nie pomagał mu finansowo w żaden sposób, w związku z czym powstały określone zaległości z tego tytyłu
-potwierdzają fakt, że oskarżony nie płacił w ogóle alimentów na syna, nie pomagał mu finansowo w żaden sposób, w związku z czym powstały określone zaległości z tego tytyłu
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- częściowo wyjaśnienia oskarżonego
- nie zasługują na wiarę wskazywane przez oskarżonego powody, które rzekomo tłumaczą, że nie celowo nie wywiązywał się z obowiązków alimentaycjnych wobec syna
- tłumaczenia dotyczące pozostawania bez pracy i w konsekwencji niemożności wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego z uwagi na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, stanowią jedynie linię obrony
- wyjaśnienia oskarżonego co do powodów, z jakich nie utrzymymywał żadnych kontaktów z synem - trudna sytuacja oskarżonego- nie tylko nie usprawiedliwiają zachowania oskarżonego, ale dowodzą dodatkowo zupełnego ignorowania przez niego obowiązków ojca w każdym zakresie
- nie zarejestrował się w urzędzie pracy tym samym nawet nie podjął próby znalezienia zatrudnienia poprzez urząd pracy
- brak dowodów, by poszukiwał pracy w jakikolwiek sposób- więcej- twierdzenia, że nie mógł podjąć pracy z uwagi na odbywanie kary w systemie dozoru elektrnicznego wskazuje, że w ogóle nie podjął w tym zakresie starań, choć mógł i powinien, a co wynika z postanowienia sądu o udzieleniu oskarżonemu zezwolenia na odbywanie kary w tym systemie
- ponownie wkroczył na drogę przestęsptwa, popełniajac czyn z art. 280§1 kk, a więc występek umyślny, za co został zatrzymany w dniu 29 lutego 2020 r., a następnie skazny na karę pozbawienia wolności
- powyższe jednoznaczenie wskazuje, że świadomie lekceważył jakiekolwiek obowiązki wobec syna, a przede wszystmik obowiazek alimentacyjny
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
S. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązku alimentacyjnego wynikającego z orzeczenia, uchylał się świadomie od tego obowiązku, celowo nie podejmował pracy zarobkowej, nie łożył alimentów na pokrzywdzonego, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokośc co najmniej 3 świadczeń okresowych- art. 209§1 kk
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
---------------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
-----------------------------
3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania
-------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-----------------------------
3.4. Umorzenie postępowania
-----------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
-----------------------------
3.5. Uniewinnienie
------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
-----------------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
S. K.
1
I
-za surowym ukaraniem przemawiał fakt, iż oskarżony zachowaniem swym naruszył podstawowy obowiązek każdego rodzica, bez skrupułów cały ciężar utrzymania syna przerzucił na barki matki małoletniego
-rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu
-stanowić będzie dla oskarżonego – zgodnie z założeniami, jakie niesie ze sobą każda kara – pewną dolegliwość,
- okoliczność obciążająca - dotychczasowa karalność, w tym także dwukrotnie za czyn z art. 209§1 kk
- okolicznośc łagodząca - przyznanie się do winy, choć w realiach przedmiotowej sparwy nie miało powyższe jakiegoś szczególnego znaczenia
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu
Przytoczyć okoliczności
-------------------
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
---------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięciaz wyroku
Przytoczyć okoliczności
2.
3.
-uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.2 pkt. 3 i § 20.
-z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
8. PODPIS