Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok II K 21/16

Sąd
Sąd powszechny
Data
Sygnatura
II K 21/16
Rodzaj
Wyrok

Sędzia: Krzysztof Twarogowski

Teza

oskarżony usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do automatu do gier

Powołane przepisy

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 21/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Wąbrzeźno, dnia 10 marca 2016 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski

Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer

przy udziale Prokuratora Rejonowego Michała Goldyszewicza

po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku na posiedzeniu

sprawy

1. D. F., syna S. i A. z domu S., urodzonego (...) w C.,

2. M. M. syna A.i R.z domu M., urodzonemu (...)w C.

oskarżonym o to, że:

w dniu 23 grudnia 2015 roku w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, na terenie Stacji Paliw (...) usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do automatu do gier zręcznościowych w ten sposób, że poważyli jeden z przycisków, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność wydobycia pieniędzy oraz interwencji pracowników wymienionej stacji,

- to jest za przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk

1. oskarżonego D. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wyżej orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego D. F. na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

3. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego D. F. pod dozór kuratora;

4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. F. do wykonywania pracy zarobkowej;

5. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

6. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wyżej orzeczonej w pkt 5 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego M. M. na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

7. na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. M. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;

8. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego M. M. pod dozór kuratora;

9. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego M. M. do wykonywania pracy zarobkowej;

10. na podstawie art. 230 § 3 kpk pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD;

11. oskarżonych D. F.iM. M.zwalnia w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Sędzia SR

Krzysztof Twarogowski