Sygn. akt II K 171/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 października 2022 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk
Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -----------
po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 roku sprawy
D. K.
ur. (...) w G.
syna A. i B. zd. P.
oskarżonego o to, że:
W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. o czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
1.
Oskarżonego
D. K.
uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 288§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
2.
Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.
3.
Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazuje zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych.
4.
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,
TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)
UZASADNIENIE
Formularz UK 1
IIK 171/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
D. K.
I. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
tj. czyn z art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
I.
1. W dniu 19 lutego 2022 roku w G. przy ulicy (...) oskarzony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...).
2. Oskarzony w/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania G. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyrok
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- wyrok
- wyrok
- karta karna
k. 105-105v, 26-27, 79-80
k. 105v: 5-6, 41-42
k. 7-8
k. 9
k. 15-17, 18-20
k. 43
k. 33
k. 34
k. 35
k. 36-37
k. 38-39
k. 100-102
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
-----------------------
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
--------------------------
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
I.1
I.
2
- wyjaśnienia oskarżonego
- zeznania G. P.
- materiał poglądowy
- wycena
- protokół odtworzenia zapisu wraz z materiałem poglądowym
- ugoda
- wyroki
- informacja o wyroku
- informacja z NEO- SAD
- karta karna
- przyznał się do winy- nie miał powodów, by niesłuszenie obciążąć się, gdyby rzeczywiście nie był sprawcą przedmiotowego czynu
- korespondują z pozostałymi dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności
- brak podstaw, by je podważać
- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym
- brak podstaw, by je kwestionować
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostałe dowody
- sprządzona przez profesjonalny podmiot
- niekwestionowana przez strony
- brak podstaw, by podważać ten dowód
- niekwestionowany przez strony
- uzupełnia pozostały materiał dowodowy
- brak podstaw, by podważać w/w dowód
- niekwestionowana przez strony
- potwierdza zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody, a więc pośrednio także jego sprastwo w zakresie jej powstania
- wydane przez uprawnione organy
- prawomocne
- korespondują z danymi zawartymi w karcie karnej
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- koresponduje z treścią zapadłego orzeczenia
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeżeń Sądu
- wydana przez uprawniony organ
- nie budzi zastrzeń Sądu
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
-------------------------
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Oskarżony
3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem
1
D. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
I. Oskarżony dokonał umyślnego zniszczenia aluminiowych drzwi wejściowych do klatki schodowej poprzez ich dwukrotne kopnięcie w wyniku czego uszkodzeniu ulegała ich dolna część, rama oraz słupek o łącznej wartości strat 13 012,06 złotych na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. i Towarzystwa (...) - art. 288§1 kk.
Oskarżony miał pełną świadomość, że skutkiem jego zachowania będzie zniszczenie mienia.
Oskarżony mocą wyroku w sprawie IIK 471/17 SR w GIżycku - zmienionego wyrokiem SO w Olsztynie w sprawie VIIKa 685/19- był skazany za przestępstwo m. in. z art. 280§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie IIK 586/19 SR w Giżycku, mocą którego orzeczono wobec oskarżonego karę łaczną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 25 października 2017 r. do 08 grudnia 2021 r.
Czyny z art. 280§1 kk i z art. 288§1 kk są czynami podobnymi- oba należą do czynów przeciwko mieniu.
Oskarżony dopuszczając się w dniu 19 lutego 2022 r. przestępstwa z art. 288§1 kk - dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - art. 64§1 kk
3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem
------------
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
------------------------
3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania
-------------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
-----------------
3.4. Umorzenie postępowania
----------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
3.5. Uniewinnienie
--------------------
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
-----------------------
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. K.
1
3.
I
- brak jakiegokolwiek usprawiedliwienia dla zachownia oskarżonego
- wykazał się nie tylko lekceważeniem przepisów prawa, ale także zasad współżycia społecznego
- dotychczasowa wielokrotna karalność w tym działanie w warunkach recydywy
- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy
- zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonego do częściowego naprawienia szkody w ten sposób, że nakazano zapłacić D. K. na rzecz pokrzywdzonej Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w G. kwotę 8.000,00 (osiem tysięcy) złotych- mając na uwadze jego oświdczenie, że dokonał już częściowego naprawienia szkody
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu
Przytoczyć okoliczności
D. K.
2
I.
- w myśl dyrektyw art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie oskarżonego w dniu 03 marca 2022 r. od godz. 08:50 do godz. 09:55.
6. INNE ZAGADNIENIA
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
---------------------
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Przytoczyć okoliczności
4.
- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - osiąga niewielki dochód, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk
8. PODPIS