Postanowienie II CZ 84/08

Sygn. akt II CZ 84/08 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 listopada 2008 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. akt I ACa (…) [WSC (…)], oddala zażalenie i oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa S. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w G. o zadośćuczynienie, postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, podając jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 1302 § 3 k.p.c. W uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona bowiem pełnomocnik powoda uiścił jedynie opłatę podstawową w sytuacji, gdy powód nie został zwolniony od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu obrazę art. 100 § 1 ustawy o kosztach sądowych, przez przyjęcie, że zwolnienie strony 2 od kosztów sądowych w sprawie, nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz wniósł o jego uchylenie w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący K. M. na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 marca 2005 r. został w całości zwolniony od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122) przyjął, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Uchwale tej została nadana moc zasady prawnej a Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę, nie znajduje podstaw do odstępowania od tej zasady (art. 61 § 6 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym). Ponieważ skarżący nie wystąpił o przyznanie takiego zwolnienia w postępowaniu kasacyjnym, należy stwierdzić, że trafnie Sąd Apelacyjny na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną, od której nie została uiszczona stosowna opłata. Taki jest zakres badania Sądu kasacyjnego rozpoznającego zażalenie powoda, co nie wyklucza podejmowania innych działań zmierzających do usunięcia skutków nieopłacenia w terminie skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione. Uwzględniając trudną sytuację majątkową i osobistą powoda, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 k.p.c.