Przejdź do treści

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Wrocławiu z 19 maja 2023 r., sygn. II AKa 120/23

Sąd
Sąd Apelacyjny w Wrocławiu
Data
Sygnatura
II AKa 120/23
Rodzaj
Wyrok

Sędziowie: Andrzej Szliwa, Bogusław Tocicki, Piotr Kaczmarek

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karnyart. 119; art. 119 § 1; art. 119 § 1 pkt. 1; art. 158; art. 158 § 1; art. 158 § 1 pkt. 3; art. 158 § 1 pkt. 6; art. 279; art. 279 § 1; art. 279 § 1 pkt. 8; art. 283; art. 37 a; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 pkt. 1; art. 86 pkt. 1 lit. a; art. 86 pkt. 1 lit. b; art. 86 pkt. 2; art. 86 pkt. 2 lit. a; art. 86 pkt. 2 lit. b; art. 86 § 1

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 120/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 maja 2023 r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr.)

Sędziowie: SA Bogusław Tocicki

SA Andrzej Szliwa

Protokolant: Daria Machnik

przy udziale Dariusza Sulikowskiego prokuratora Prokuratury (...) we W.

po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r.

sprawy M. B.

oskarżonego o czyn z art. 119 § 1 k.k., art. 158 § 1 k.k.

oraz K. K. (1)

oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k., art. 279 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora

od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu

z dnia 17 stycznia 2023 r. sygn. akt III K 86/22

I.

zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. B. w ten sposób, że:

a.

w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.1 za przestępstwo z art.119 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.119 § 1 k.k. przy zastosowaniu art.37a k.k. karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu,

b.

w miejsce kary grzywny orzeczonej w pkt.3 za przestępstwo z art.158 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu na podstawie art.158 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. karę 11 (jedenastu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu,

II.

zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. K. (1) w ten sposób, że:

a.

wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 6 za przestępstwo z art.158 §1 k.k. podwyższa do 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych,

b.

wysokość kary grzywny orzeczonej w pkt. 8 za przestępstwo z art.279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych,

III.

w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. B. i K. K. (1) utrzymuje w mocy,

IV.

na podstawie art.85§ 1 k.k. i art.86 § 1 k.k. łączy kary ograniczenia wolności orzeczone w pkt. I lit. a i b i wymierza oskarżonemu M. B. karę łączną roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 godzin w każdym miesiącu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 23 czerwca 2022r. godz. 23.10 do 25 czerwca 2022r. godz. 14.50,

V.

na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 k.k. łączy kary grzywny orzeczone w pkt. II lit. a i b i wymierza oskarżonemu K. K. (1) karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczając okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 czerwca 2022r. godz. 17.00 do 25 czerwca 2022r. godz. 15.50;

VI.

zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych tytułem kosztów sądowych:

- M. B. 310 złotych, w tym 300 złotych opłaty za obie instancje,

- K. K. (1) 260zł, w tym 250 złotych tytułem opłaty za obie instancje.

Bogusław Tocicki

Piotr Kaczmarek

Andrzej Szliwa

Powołane sygnatury

III K 86/22