Postanowienie I PZ 35/01

Postanowienie z dnia 29 czerwca 2001 r. I PZ 35/01 Przywrócenie terminu do wniesienia kasacji jest niedopuszczalne, jeżeli strona nie zażądała doręczenia wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem w terminie z art. 387 § 3 KPC. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie: SN Andrzej Kijowski, SA Kazimierz Josiak (sprawozdawca) Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2001 r. sprawy z powództwa Dariusza B. przeciwko Janowi M. prowadzącemu Biuro Podróży „U.” w W. o wynagrodzenie i należność za hotel, na skutek zażalenia wnie- sionego przez pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubez- pieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 23 lutego 2001 r. [...] o d d a l i ł zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 19 listopada 1999 r. zasądził od pozwanego Jana M. - właściciela Biura Podróży „U.” w W. na rzecz powoda Dariusza B. kwotę 5.000 zł tytułem wynagrodzenia za pracę i 6250 zł, jako odszkodowanie za nie- zgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z ustawowymi odsetkami od dat wy- magalności. Dalej idące powództwo Sąd pierwszej instancji oddalił. Wyrok ten uwzględniający powództwo zaskarżył apelacją pozwany. Zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i uchybienia procesowe mające wpływ na wynik sprawy, pozwany wnosił o zmianę orzeczenia Sądu Rejonowego przez oddalenie po- wództwa w całości. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyrokiem z dnia 2 marca 2000 r. oddalił apelację. Wyrok Sądu uprawomocnił się. W dniu 17 kwietnia 2000 r. pozwany złożył wniosek o przywrócenie mu terminu do zaskarżenia wyroku kasacją. Nie dokonał jednak czynności procesowej, której dotyczył wniosek. 2 Na wezwanie przewodniczącego do usunięcia braku formalnego wniosku o przywró- cenie terminu przez złożenie kasacji pozwany 26 lipca 2000 r. wniósł kasację spo- rządzoną osobiście. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywró- cenie terminu do wniesienia kasacji z braku okoliczności usprawiedliwiających opóź- nienie w zaskarżeniu wyroku kasacją, a samą kasację odrzucił jako niedopuszczalną z powodu jej sporządzenia i wniesienia osobiście przez stronę. Postanowienie Sądu Apelacyjnego zaskarżone zostało przez pełnomocnika pozwanego. Wnosił on o „uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości” i zarzu- cał, że jako pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie mógł wcześniej podjąć czynności zmierzających do prawidłowego złożenia kasacji i wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżone postanowienie, mimo popełnionych przez Sąd Okręgowy uchy- bień przed jego wydaniem, odpowiada prawu. Zgodnie z art. 387 KPC sąd drugiej instancji uzasadnia z urzędu wyrok oraz postanowienie kończące postępowanie w sprawie. Orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygo- dniowym od ogłoszenia sentencji zażądała uzasadnienia. Brak wniosku strony o do- ręczenie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem uniemożliwia zaskar- żenie go kasacją do Sądu Najwyższego. Wynika to wyraźnie z art. 3934 KPC, w któ- rym wskazany został sposób i termin wniesienia kasacji. Termin do wniesienia kasa- cji liczy się bowiem od dnia doręczenia stronie skarżącej orzeczenia z uzasadnie- niem, które sąd drugiej instancji sporządza z urzędu. W sprawie jest bezsporne, że pozwany i jego pełnomocnik nie zgłosili żądania o doręczenie odpisu wyroku z uza- sadnieniem, ani wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. W tym stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji nie powinien w ogóle być merytorycznie rozpoznany, bo był on z mocy ustawy niedopuszczalny (art. 171 KPC). Przywrócenie pozwanemu terminu do wniesienia kasacji byłoby bezce- lowe, skoro kasacja z przyczyn omówionych wyżej podlegałaby odrzuceniu jako nie- dopuszczalna. Ustanowienie stronie przez Sąd na jej wniosek pełnomocnika z urzędu nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia kasacji. Termin z art. 3934 KPC jest terminem ustawowym. Nie podlega on przedłużeniu przez przewodniczącego lub sąd na wniosek strony bądź z urzędu, tak jak termin sądowy (art. 166 KPC). Kasacja 3 złożona po upływie terminu, niezależnie od przyczyn opóźnienia, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 3935 KPC. Kolejny wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji złożony został przez pełnomocnika pozwanego już po wydaniu zaskarżonego posta- nowienia. Odrzucenie kasacji sporządzonej osobiście przez pozwanego nie stanowi przeszkody do rozpoznania przez sąd właściwy do przyjęcia pisma procesowego, zawierającego kasację, wniosku o przywrócenie terminu (art. 169 § 1 KPC). Z tych motywów Sąd Najwyższy orzekł o oddaleniu zażalenia na podstawie art. 39319 KPC w związku z art. 385 KPC. ========================================