Orzecznictwo
Orzecznictwo: Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - strona 1246
Orzeczenia, w których sądy powołały Koszty sądowe w sprawach cywilnych.. Strona 1246 z 1 286.
- Wyrok XVII AmC 1568/11Dnia 24 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012
- Uzasadnienie XVII AmC 3347/10Pozwem z dnia 9 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Regulamin rachunków bankowych i świadczenia usług płatniczych dla Klientów indywidualnych w (...) S.A.” st
- Wyrok V ACa 126/12Dnia 23 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zofia Kołaczyk (spr.) Sędziowie: SA Urszula Bożałkińska SA Tomasz Pidzik Protokolant: Barbara Knop po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. w Katowicach na
- Wyrok XVII AmC 2462/11Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy – stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2012 roku w Warszawi
- Postanowienie XXI Pz 90/12Sygn. akt. XXI Pz 90/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marzena Wasilewska Sędziowie SO Agnieszka Ambroziak (spr.) SR Krzysztof Kopciewski (del.) po rozpoznaniu w
- Wyrok II Ca 206/12K., dnia 19 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak (spr.) Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski Protokolant: Elżbieta Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. w
- Wyrok XVII AmC 3814/10Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sp
- Wyrok XVII AmC 1557/11Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w W
- Wyrok XVII AmC 1556/11Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w W
- Wyrok XVII AmC 1560/11Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w W
- Uzasadnienie XVII AmC 2123/10Pozwem z dnia 19 lipca 2010 roku powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazania wykorzystywania przez pozwaną – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin
- Postanowienie I ACz 602/12sygn. I A Cz 602/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sędzia SA: Beata Wolfke- Kobzar po rozpoznaniu w dniu 16
- Postanowienie I CZ 36/12POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa C. P. przeciwko Farmaceutyczno-Chemicznej Spółdzielni Pracy G. w W. o zapłatę, po r
- Postanowienie XVII AmE 35/12Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. prowadzącej działa
- Wyrok I ACa 600/11Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Irena Ejsmont - Wiszowata (spr.) Sędziowie : SA Magdalena Pankowiec SA Małgorzata Dołęgowska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 12 kwietni
- Postanowienie III APa 4/12Sygn. akt III A Pa 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Josiak (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Pauter SSA Barbara Staśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu nie
- Wyrok VII P 930/11Dnia 11 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Golec Ławnicy: Elżbieta Niemerzycka, Włodzimierz Smaga Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Mucha po rozpoznan
- Wyrok XVII AmC 72/11Dnia 11 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z po
- Postanowienie I ACz 630/12Dnia 10 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławi
- Uzasadnienie XVII AmC 3818/10Powód – Stowarzyszenie (...)w P.- wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) sp. z o.o. w Ł.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W okresie zawieszenia świadczenia usługi pobiera się opłaty określone w
- Wyrok I C 143/11Dnia 3 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Tomasz Morejski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1)
- Uzasadnienie XVII AmA 34/10W dniu 31 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...) (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 50, poz. 331 ze zm.) uzn
- Uzasadnienie XVII AmC 5162/11Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) sp. z o.o. w Ł. o treści: „W przypadku podejrzenia podania nieprawdziwych danych lub nieuczciwych zamiarów, Ksi
- Uzasadnienie XVII AmC 5826/11Pozwem z dnia 25 listopada 2011 roku powód – (...) Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwaną – Przedsiębiorstwo Handlowo Usług
- Postanowienie Ts 305/10423/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 305/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja i Marka H. o zbadanie zgodności: 1) art. 1821 § 1 ustaw