Orzecznictwo
Orzecznictwo: Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - strona 1247
Orzeczenia, w których sądy powołały Koszty sądowe w sprawach cywilnych.. Strona 1247 z 1 286.
- Wyrok III RC 61/12Dnia 2 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Ciąglewicz-Miśta Ławnicy :--- Protokolant: Emilia Salawa po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. w Prudniku na rozprawie
- Uzasadnienie XVII AmC 3536/10Powód - Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pozwem z dnia 30 listopada 2010 r., skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A.z siedzibą w K., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego we wzorcach umownych o nazwie „Regulamin wydawania i
- Postanowienie I Cz 120/12Sygn. akt I. Cz 120/12 POSTANOWIENIE Dnia: 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SO Krzysztof Deryło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzy
- Uzasadnienie XVII AmC 148/11Powód Stowarzyszenie (...) z/s w P. pozwem z dnia 17 stycznia 2011 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia z umownego zamieszczonego na sprzedawanych karne
- Uzasadnienie XVII AmC 3744/10Powód Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.pozwami z dnia 21 grudnia 2010 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...)Wyższej Szkole (...)w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami następujących postanowień wzorca umownego pod nazwą „Umowa o
- Uzasadnienie XVII AmC 38/11W dniu 03 stycznia 2011 roku powód - Stowarzyszenie „(...) z siedzibą w P. wniósł pozew przeciwko pozwanemu – Wyższej Szkole (...) w P., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez niego wzorcu umownym o treści: „Opł
- Uzasadnienie XVII AmC 5373/11Powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. wniósł w dniu 23 sierpnia 2011 r. pozew przeciwko I. D. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego w obrocie z konsumentami o treści „Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłączn
- Wyrok I ACa 228/12Sygn. akt I A Ca 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Bohun (spr.) Sędziowie: SSA Franciszek Marcinowski SSA Beata Wolfke - Kobzar Prot
- Postanowienie II Ca 73/12Dnia 28 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś Sędziowie: SSO Iwona Siuta SSO Ilona Mostowska (spr.) Protokolant: apl. rad. Anna Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w d
- Wyrok I C 214/11Sygn. akt: I C 214/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 28 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Witold Cieślik Protokolant: Ewelina Kurdziel po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r.
- Uzasadnienie XVI GC 419/10Pozwem z dnia 24 marca 2010 r. (...) Sp. o.o. z siedzibą w G. (dawniej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G.) wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 1 203 118,01 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 24 szczegółowo wskazanych kwot i dat do dnia zapłaty
- Wyrok VII P 908/11Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Golec Ławnicy: Grażyna Stępień, Henryk Wyszyński Protokolant: Karolina Dudak po rozpoznaniu w dniu: 27 marca 2012 r
- Wyrok XVII AmC 3/11Dnia 27 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. w Warszawie na rozprawie s
- Uzasadnienie XVII AmC 3528/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych UNIKONTO” stasowanego przez pozwanego - (...) Ba
- Uzasadnienie XVII AmC 3534/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „ Regulamin systemu bankowości internetowej Internet Banking” stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (...
- Uzasadnienie XVII AmC 3533/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „ Regulamin systemu bankowości internetowej Internet Banking” stosowanego przez pozwanego - (...) Bank (...
- Uzasadnienie XVII AmC 3532/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych U. stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (...)
- Uzasadnienie XVII AmC 3531/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych U. stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (...)
- Uzasadnienie XVII AmC 3530/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych (...)stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (.
- Uzasadnienie XVII AmC 3527/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych U. stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (...)
- Uzasadnienie XVII AmC 3526/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych U. stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (...)
- Uzasadnienie XVII AmC 3525/10Pozwem z dnia 29 listopada 2010 r., powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Umowa rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowego w złotych (...)” stasowanego przez pozwanego - (...) Bank (
- Wyrok XVII AmC 2123/10Dnia 26 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Adam Zaborski po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództ
- Wyrok I C 25/11Sygn. akt: I C 25/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 26 marca 2012 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Witold Cieślik Protokolant: Ewelina Kurdziel po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2012 r. n
- Uzasadnienie XVII AmC 3351/10Pozwem z dnia 9 listopada 2010 r. powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie - „Ogólne Warunki Ubezpieczenia Kredytobiorców od Ryzyka Utraty Pracy, Całkowitej Niezdolności do Pracy i Pob