Orzecznictwo
Orzecznictwo: Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - strona 1247
Orzeczenia, w których sądy powołały Koszty sądowe w sprawach cywilnych.. Strona 1247 z 1 287.
- Wyrok XVII AmC 1556/11Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w W
- Wyrok XVII AmC 1560/11Dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. w W
- Uzasadnienie XVII AmC 2123/10Pozwem z dnia 19 lipca 2010 roku powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazania wykorzystywania przez pozwaną – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie „Regulamin
- Postanowienie I ACz 602/12sygn. I A Cz 602/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA: Sławomir Jurkowicz (spr.) Sędzia SA: Małgorzata Lamparska Sędzia SA: Beata Wolfke- Kobzar po rozpoznaniu w dniu 16
- Postanowienie I CZ 36/12POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa C. P. przeciwko Farmaceutyczno-Chemicznej Spółdzielni Pracy G. w W. o zapłatę, po r
- Postanowienie XVII AmE 35/12Dnia 13 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. S. prowadzącej działa
- Wyrok I ACa 600/11Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Irena Ejsmont - Wiszowata (spr.) Sędziowie : SA Magdalena Pankowiec SA Małgorzata Dołęgowska Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 12 kwietni
- Postanowienie III APa 4/12Sygn. akt III A Pa 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący SSA Kazimierz Josiak (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Pauter SSA Barbara Staśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu nie
- Wyrok VII P 930/11Dnia 11 kwietnia 2012 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Golec Ławnicy: Elżbieta Niemerzycka, Włodzimierz Smaga Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Mucha po rozpoznan
- Wyrok XVII AmC 72/11Dnia 11 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z po
- Postanowienie I ACz 630/12Dnia 10 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Adam Jewgraf Sędzia SA: Sędzia SA: Anna Guzińska Walter Komorek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławi
- Uzasadnienie XVII AmC 3818/10Powód – Stowarzyszenie (...)w P.- wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) sp. z o.o. w Ł.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W okresie zawieszenia świadczenia usługi pobiera się opłaty określone w
- Wyrok I C 143/11Dnia 3 kwietnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Tomasz Morejski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1)
- Uzasadnienie XVII AmA 34/10W dniu 31 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...) (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r., nr 50, poz. 331 ze zm.) uzn
- Uzasadnienie XVII AmC 5162/11Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) sp. z o.o. w Ł. o treści: „W przypadku podejrzenia podania nieprawdziwych danych lub nieuczciwych zamiarów, Ksi
- Uzasadnienie XVII AmC 5826/11Pozwem z dnia 25 listopada 2011 roku powód – (...) Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwaną – Przedsiębiorstwo Handlowo Usług
- Postanowienie Ts 305/10423/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 2 kwietnia 2012 r. Sygn. akt Ts 305/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Andrzeja i Marka H. o zbadanie zgodności: 1) art. 1821 § 1 ustaw
- Wyrok III RC 61/12Dnia 2 kwietnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Ciąglewicz-Miśta Ławnicy :--- Protokolant: Emilia Salawa po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. w Prudniku na rozprawie
- Uzasadnienie XVII AmC 3536/10Powód - Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, pozwem z dnia 30 listopada 2010 r., skierowanym przeciwko Bankowi (...) S.A.z siedzibą w K., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego we wzorcach umownych o nazwie „Regulamin wydawania i
- Postanowienie I Cz 120/12Sygn. akt I. Cz 120/12 POSTANOWIENIE Dnia: 29 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesława Sech Sędziowie: SO Wiesław Kulpa – spr., SO Krzysztof Deryło Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzy
- Uzasadnienie XVII AmC 148/11Powód Stowarzyszenie (...) z/s w P. pozwem z dnia 17 stycznia 2011 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia z umownego zamieszczonego na sprzedawanych karne
- Uzasadnienie XVII AmC 3744/10Powód Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.pozwami z dnia 21 grudnia 2010 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...)Wyższej Szkole (...)w P.wykorzystywania w umowach z konsumentami następujących postanowień wzorca umownego pod nazwą „Umowa o
- Uzasadnienie XVII AmC 38/11W dniu 03 stycznia 2011 roku powód - Stowarzyszenie „(...) z siedzibą w P. wniósł pozew przeciwko pozwanemu – Wyższej Szkole (...) w P., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez niego wzorcu umownym o treści: „Opł
- Uzasadnienie XVII AmC 5373/11Powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w K. wniósł w dniu 23 sierpnia 2011 r. pozew przeciwko I. D. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy stosowanego w obrocie z konsumentami o treści „Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłączn
- Wyrok I ACa 228/12Sygn. akt I A Ca 228/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Bohun (spr.) Sędziowie: SSA Franciszek Marcinowski SSA Beata Wolfke - Kobzar Prot