Orzecznictwo
Orzecznictwo: Koszty sądowe w sprawach cywilnych. - strona 1256
Orzeczenia, w których sądy powołały Koszty sądowe w sprawach cywilnych.. Strona 1256 z 1 287.
- Wyrok I C 140/11Sygn. akt: I C 140/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 12 lipca 2011 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Agata Kawa-Jerka Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. n
- Wyrok U 8/0852/6/A/2011 WYROK z dnia 7 lipca 2011 r. Sygn. akt U 8/08* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 lipca 2011 r. w Dz. U. Nr 146, poz. 880. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Zbigniew Cieślak –
- Wyrok XVII AmC 2051/10Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 20
- Wyrok XVII AmC 2053/10Dnia 6 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 20
- Uzasadnienie XVII AmC 354/10Powód Z. O. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) spółka akcyjna w S. (dalej:(...)) stosowania postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku urządzeń zabezpieczających nie stanowiących fabrycznego wyposażenia pojazdu oraz w odniesien
- Postanowienie XX GC 355/11Dnia 30 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Wierzchowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółka
- Wyrok I ACa 666/11Dnia 29 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Giezek (spr.) Sędziowie: SA Maryla Domel-Jasińska SA Maria Sokołowska Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Naróg - Kamińska po rozpoznaniu w dniu 29 cz
- Uzasadnienie XVII AmC 535/10Powód Stowarzyszenie (...) w P. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego Banku Spółdzielczego (...) w P. (dalej: Bank) o treści: „Ewentualne spory wynikłe z wykonywania umowy będą rozstrzyga
- Uzasadnienie XVII AmC 1159/10Pozwem z dnia 27 kwietnia 2010 r. powód – (...) Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W., wniósł o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umownego o nazwie „Ogólne warunki uczestnictwa” stosowanego przez pozwaną – A. C. prowadzącą działalność gospodarczą pod
- Wyrok I C 303/10Sygn. akt: I C 303/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L., dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Łukasz Solecki Protokolant: Wioletta Mróz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r.
- Postanowienie II BP 9/11POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej Poczta Polska w Warszawie przeciwko T.B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu
- Wyrok XVII AmC 1460/10Dnia 16 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z p
- Uzasadnienie XVII AmC 1015/10Pozwem z dnia 27 kwietnia 2010r. (data stempla pocztowego) powód Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ( dalej: powód, Prezes UOKiK) wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień zawartych w stosowanym przez (...) spółka z
- Uzasadnienie XVII AmC 1460/10W dniu 14 maja 2010 roku powód - Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P.wniósł pozew przeciwko pozwanemu – (...)Bankowi Spółdzielczemu z siedzibą w K., w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia zawartego w stosowanym przez niego wzorcu umownym o
- Uzasadnienie XVII AmC 1449/10W dniu 14 maja 2010 roku powód - Stowarzyszenie (...)z siedzibą w P.wniósł cztery pozwy przeciwko pozwanemu – (...)Bankowi spółdzielczemu z siedzibą w K., w których domagał się uznania za niedozwolone postanowień zawartych w stosowanym przez niego wzorcu umown
- Uzasadnienie XVII AmC 5606/11wyroku z dnia 31 maja 2012r. Dnia 14 czerwca 2011r. (...) z siedzibą w W. wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami przez (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. postanowienia wzorca umowy o tr
- Wyrok XXV C 1361/10Dnia 10 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia: SO Joanna Piwowarun – Kołakowska Protokolant – Ewa Sarzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S
- Wyrok XVII AmC 354/10Dnia 8 czerwca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Tomasz Szanciło Protokolant : Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwc
- Postanowienie I PZ 12/11POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa A. G. przeciwko "D." Spółce Akcyjnej w Ł. o odszkodowanie z pakietu gwarancji
- Uzasadnienie XVII AmC 1448/10Powód – Stowarzyszenie (...) z siedzibą w P., w dniu 14 maja 2010 roku wniósł pozew, w którym domagał się uznania za niedozwolone postanowienia stosowanego przez pozwanego– K. Bank Spółdzielczy z siedzibą w K. o treści: „K. Bank Spółdzielczy zastrzega prawo do
- Uzasadnienie XVII AmC 162/10Powód (...)Stowarzyszenie (...)w W.(dalej: Stowarzyszenie) wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy stosowanego przez pozwanego (...) spółka akcyjnaw W.(dalej: (...)) o treści: „Za wykonanie cz
- Postanowienie XVII AmC 1162/09Dnia 27 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r., w W., na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji
- Wyrok XVII AmC 1015/10Dnia 25 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR /del/Ewa Maciejewska Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. , w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa
- Wyrok XVII AmC 1453/10Dnia 19 maja 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództ
- Postanowienie Ts 77/09POSTANOWIENIE z dnia 19 maja 2011 r. Sygn. akt Ts 77/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Wojciech Hermeliński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konst