Art. 71. kw Wadliwe wykonanie urządzeń lub uczynienie ich niezdatnymi

Kto przez wadliwe wykonanie urządzeń lub uczynienie ich niezdatnymi do funkcjonowania zgodnie z przeznaczeniem albo przez niewłaściwe ich użytkowanie lub samowolne uruchomienie wywołuje stan niebezpieczny dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze aresztu albo grzywny.

Komentarz do Art. 71. kw

Art. 58 Kodeksu karnego stanowi istotny element polskiego systemu wymiaru sprawiedliwości, wprowadzając zasadę subsydiarności kary pozbawienia wolności w przypadku przestępstw zagrożonych karą nieprzekraczającą 5 lat. Przepis ten ma na celu promowanie stosowania mniej dolegliwych środków karnych, jeżeli są one w stanie spełnić cele kary, takie jak resocjalizacja, prewencja indywidualna i ogólna, a także sprawiedliwość społeczna.

Zasada Subsydiarności Kary Pozbawienia Wolności

Zgodnie z art. 58, sąd powinien orzekać karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inne kary lub środki karne nie mogą spełnić celów kary. Oznacza to, że sąd ma obowiązek rozważyć możliwość zastosowania alternatywnych kar, takich jak kara grzywny, kara ograniczenia wolności czy inne środki karne, zanim zdecyduje się na karę pozbawienia wolności. Taka konstrukcja przepisu ma na celu ograniczenie liczby osób trafiających do zakładów karnych, co jest zgodne z tendencjami w polityce karnej, które promują resocjalizację i reintegrację społeczną sprawców przestępstw.

Wyjątki od Orzekania Kary Ograniczenia Wolności

Druga część przepisu dotyczy kary ograniczenia wolności, w szczególności obowiązku, o którym mowa w art. 34 § 1a pkt 1 Kodeksu karnego. Sąd nie orzeka tej kary, jeżeli stan zdrowia oskarżonego lub jego właściwości i warunki osobiste uzasadniają przekonanie, że oskarżony nie będzie w stanie wykonać tego obowiązku. Przykładem może być sytuacja, w której oskarżony cierpi na poważne schorzenia zdrowotne, które uniemożliwiają mu wykonywanie prac społecznie użytecznych, lub posiada inne cechy osobiste, które sprawiają, że kara ta byłaby niewykonalna.

Praktyczne Zastosowanie

W praktyce sądowej art. 58 Kodeksu karnego wymaga od sędziów dokładnej analizy okoliczności sprawy oraz właściwości osobistych oskarżonego. Sędziowie muszą ocenić, czy cele kary mogą być osiągnięte poprzez zastosowanie mniej dolegliwych środków niż kara pozbawienia wolności. Wymaga to również uwzględnienia opinii biegłych, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia oskarżonego, oraz innych dowodów dotyczących jego sytuacji osobistej.

Wnioski

Art. 58 Kodeksu karnego odzwierciedla humanitarne podejście do wymiaru sprawiedliwości karnej, promując stosowanie kar alternatywnych wobec pozbawienia wolności, gdy jest to możliwe. Przepis ten ma na celu nie tylko ochronę praw oskarżonych, ale również efektywne osiąganie celów kary, co jest kluczowe dla funkcjonowania sprawiedliwego i humanitarnego systemu karnego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 2119.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

wadliwe wykonanie

nieprawidłowe użytkowanie

stan niebezpieczny

kara aresztu

kara grzywny

życie człowieka

zdrowie człowieka

urządzenia

przeznaczenie

uruchomienie

samowola

Art. 70.Art. 72.