Art. 124¹. k.r.o. Przysposobienie całkowite

W wypadku gdy rodzice przysposobionego wyrazili przed sądem opiekuńczym zgodę na jego przysposobienie bez wskazania osoby przysposabiającego, nie jest dopuszczalne ustalenie pochodzenia przysposobionego przez uznanie ojcostwa, sądowe ustalenie lub zaprzeczenie jego pochodzenia, ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa.

Komentarz do Art. 124¹. kro

Art. 124¹ Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (KRiO) wprowadza istotne ograniczenia dotyczące ustalania pochodzenia dziecka w kontekście przysposobienia (adopcji). Przepis ten stanowi, że w sytuacji, gdy rodzice biologiczni dziecka wyrazili przed sądem opiekuńczym zgodę na przysposobienie dziecka bez wskazania konkretnej osoby przysposabiającego, nie jest możliwe późniejsze ustalenie pochodzenia dziecka poprzez uznanie ojcostwa, sądowe ustalenie ojcostwa, zaprzeczenie ojcostwa ani ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa.

Komentarz:

Cel przepisu: Art. 124¹ KRiO ma na celu zapewnienie stabilności i pewności sytuacji prawnej dziecka po przysposobieniu. Przepis ten chroni dziecko przed późniejszymi roszczeniami dotyczącymi jego pochodzenia, co mogłoby zakłócić jego sytuację rodzinną i emocjonalną.
Zgoda na przysposobienie bez wskazania osoby przysposabiającego: Przepis odnosi się do specyficznej sytuacji, w której rodzice biologiczni dziecka wyrażają zgodę na przysposobienie bez wskazania konkretnej osoby, która ma dziecko przysposobić. Taka zgoda jest zazwyczaj wyrażana w sytuacjach, gdy rodzice biologiczni nie są w stanie lub nie chcą sami wybrać przysposabiającego, pozostawiając tę decyzję sądowi opiekuńczemu.
Zakaz ustalania pochodzenia: Po wyrażeniu zgody na przysposobienie bez wskazania osoby przysposabiającego, przepisy wykluczają możliwość późniejszego ustalania pochodzenia dziecka. Obejmuje to:
- Uznanie ojcostwa: Nie można uznać ojcostwa dziecka po przysposobieniu.
- Sądowe ustalenie ojcostwa: Nie można sądownie ustalić ojcostwa dziecka.
- Zaprzeczenie ojcostwa: Nie można sądownie zaprzeczyć ojcostwa dziecka.
- Ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa: Nie można ustalić bezskuteczności uznania ojcostwa.
Ochrona interesów dziecka: Przepis ten jest wyrazem priorytetu ochrony interesów dziecka, które po przysposobieniu powinno mieć zapewnioną stabilność i pewność co do swojej sytuacji rodzinnej. Przysposobienie ma na celu stworzenie nowej, trwałej więzi rodzinnej, która nie powinna być podważana przez późniejsze roszczenia dotyczące pochodzenia dziecka.
Wyjątki i ograniczenia: Warto zauważyć, że przepis ten dotyczy tylko sytuacji, gdy zgoda na przysposobienie została wyrażona bez wskazania osoby przysposabiającego. W innych przypadkach, gdy zgoda na przysposobienie jest wyrażona z wskazaniem konkretnej osoby, przepisy dotyczące ustalania pochodzenia mogą być stosowane w inny sposób.

Podsumowując, art. 124¹ KRiO wprowadza istotne ograniczenia mające na celu ochronę stabilności sytuacji prawnej dziecka po przysposobieniu. Przepis ten jest wyrazem dbałości o dobro dziecka i zapewnienie mu trwałej i pewnej sytuacji rodzinnej.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 2809.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

wypadek rodziców

zgoda sądu

przysposobienie dziecka

wskazanie osoby

pochodzenie przysposobionego

uznanie ojcostwa

sądowe ustalenie

zaprzeczenie pochodzenia

bezskuteczność uznania

Art. 124.Art. 125.