Kodeks karny

Kodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania karnego (kpk)

Art. 66 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.) reguluje kwestie dotyczące obowiązku składania zeznań i występowania w charakterze biegłego przez osoby pełniące określone funkcje publiczne oraz sposób komunikacji z tymi osobami w ramach postępowania.

#### 1. Zakres podmiotowy

Przepis ten odnosi się do osób wymienionych w art. 5 § 1 pkt 6 lit. a-e k.p.w., które obejmują:
- Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej,
- Marszałków Sejmu i Senatu,
- Prezesa Rady Ministrów,
- członków Rady Ministrów,
- Prezesa Najwyższej Izby Kontroli,
- Rzecznika Praw Obywatelskich,
- Prezesa Narodowego Banku Polskiego,
- posłów i senatorów.

#### 2. Zwolnienie z obowiązku składania zeznań

Osoby te nie są obowiązane do składania zeznań w charakterze świadka ani do występowania w charakterze biegłego. Jednakże, istnieje możliwość zwrócenia się do nich o wyrażenie zgody na złożenie zeznań lub wystąpienie w charakterze biegłego. W przypadku wyrażenia zgody, wezwania dla tych osób nie mogą zawierać zagrożenia zastosowania środków przymusu, a w razie niestawiennictwa lub odmowy złożenia zeznań, środki przymusu nie mogą być stosowane.

#### 3. Osoby pełniące funkcje urzędowe lub służbowe

Do osób wymienionych w art. 5 § 1 pkt 6 lit. f k.p.w., czyli osób pełniących funkcje urzędowe lub służbowe, przepisy § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli okoliczności, których zeznania lub opinie mają dotyczyć, związane są z wykonywaniem przez te osoby funkcji urzędowych lub służbowych.

#### 4. Stosowanie przepisów art. 5 § 2 i 3 k.p.w.

Do osób, o których mowa w § 1 i 2, przepisy art. 5 § 2 i 3 k.p.w. stosuje się odpowiednio. Oznacza to, że osoby te mogą odmówić składania zeznań, jeżeli mogłoby to narazić je lub osoby im bliskie na odpowiedzialność karną, hańbę lub poważną szkodę majątkową.

#### 5. Komunikacja za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości

Organy prowadzące postępowanie porozumiewają się z osobami wymienionymi w § 1 i 2, w tym również przy doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby przez Ministra Spraw Zagranicznych.

#### 6. Stosowanie art. 613 § 2 Kodeksu postępowania karnego

Przepis art. 613 § 2 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) stosuje się odpowiednio. Art. 613 § 2 k.p.k. dotyczy sposobu doręczania pism procesowych osobom, które korzystają z immunitetu dyplomatycznego lub konsularnego.

### Podsumowanie

Art. 66 k.p.w. wprowadza szczególne zasady dotyczące składania zeznań i występowania w charakterze biegłego przez osoby pełniące wysokie funkcje publiczne. Przepis ten ma na celu ochronę tych osób przed obowiązkiem składania zeznań, z jednoczesnym umożliwieniem im dobrowolnego udziału w postępowaniu. Procedura komunikacji za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości oraz stosowanie przepisów k.p.k. dotyczących immunitetów dyplomatycznych zapewniają odpowiednią ochronę i respektowanie ich statusu.

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Art. 118 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego reguluje kwestie zgody przysposabianego na adopcję, uwzględniając wiek i zdolność do zrozumienia znaczenia przysposobienia. Przepis ten jest kluczowy dla ochrony praw dziecka oraz zapewnienia, że proces adopcji przebiega w sposób uwzględniający jego dobro i autonomię.

1. **Zgoda przysposabianego powyżej 13. roku życia**:
   - Przepis jednoznacznie wymaga zgody przysposabianego, który ukończył 13 lat. Jest to wyraz uznania, że w tym wieku dziecko ma już wystarczającą dojrzałość, aby zrozumieć konsekwencje adopcji i wyrazić swoją wolę w tej kwestii.
   - Zgoda ta musi być wyrażona w sposób świadomy i dobrowolny, co oznacza, że dziecko powinno być odpowiednio poinformowane o skutkach prawnych przysposobienia.

2. **Wysłuchanie przysposabianego poniżej 13. roku życia**:
   - Sąd opiekuńczy ma obowiązek wysłuchać dziecko, które nie ukończyło 13 lat, jeżeli jest ono w stanie pojąć znaczenie przysposobienia.
   - Wysłuchanie dziecka ma na celu uwzględnienie jego zdania i uczuć, co jest zgodne z zasadą, że w sprawach dotyczących dzieci należy brać pod uwagę ich opinię, adekwatnie do ich wieku i dojrzałości.

3. **Wyjątkowe przypadki orzeczenia przysposobienia bez zgody lub wysłuchania**:
   - Przepis przewiduje możliwość orzeczenia przysposobienia bez zgody przysposabianego lub bez jego wysłuchania w wyjątkowych sytuacjach.
   - Takie sytuacje mogą wystąpić, gdy dziecko nie jest zdolne do wyrażenia zgody (np. z powodu stanu zdrowia psychicznego lub fizycznego) lub gdy z relacji między przysposabiającym a przysposabianym wynika, że dziecko już uważa się za dziecko przysposabiającego.
   - Kluczowym kryterium jest tutaj dobro dziecka. Sąd musi ocenić, czy żądanie zgody lub wysłuchanie dziecka nie byłoby sprzeczne z jego dobrem. Może to dotyczyć sytuacji, w których formalne procedury mogłyby narazić dziecko na stres lub inne negatywne konsekwencje.

4. **Znaczenie praktyczne**:
   - Przepis ten ma na celu zapewnienie, że proces adopcji jest przeprowadzany z poszanowaniem praw dziecka oraz z uwzględnieniem jego najlepszego interesu.
   - Sąd opiekuńczy musi dokładnie ocenić zdolność dziecka do zrozumienia sytuacji oraz jego relacje z przysposabiającym, co wymaga indywidualnego podejścia do każdej sprawy.

Podsumowując, art. 118 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego stanowi ważny element ochrony praw dziecka w procesie adopcji, zapewniając, że jego zgoda i opinia są brane pod uwagę w sposób adekwatny do jego wieku i dojrzałości, a także że dobro dziecka jest nadrzędnym kryterium w decyzjach sądu opiekuńczego.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Art. 53 ustawy o fundacji rodzinnej reguluje kwestie związane z podejmowaniem czynności prawnych przez fundację rodzinną, w szczególności w kontekście wymogu uzyskania zgody zgromadzenia beneficjentów lub właściwego organu fundacji rodzinnej.

### Komentarz do Art. 53 ustawy o fundacji rodzinnej:

1. **Wymóg uchwały zgromadzenia beneficjentów**:
   - Przepis ten stanowi, że jeżeli ustawa wymaga uchwały zgromadzenia beneficjentów do dokonania określonej czynności prawnej przez fundację rodzinną, to czynność prawna dokonana bez takiej uchwały jest nieważna.
   - Nieważność czynności prawnej oznacza, że taka czynność nie wywołuje żadnych skutków prawnych od samego początku (ex tunc). W praktyce oznacza to, że fundacja rodzinna nie może skutecznie zaciągnąć zobowiązań ani nabyć praw na podstawie takiej czynności.

2. **Zgoda właściwego organu fundacji rodzinnej wymagana przez statut**:
   - W przypadku, gdy statut fundacji rodzinnej wymaga zgody właściwego organu fundacji na dokonanie określonej czynności prawnej, brak takiej zgody nie powoduje nieważności czynności prawnej.
   - Czynność prawna jest ważna, ale członkowie zarządu mogą ponosić odpowiedzialność wobec fundacji za naruszenie statutu. Odpowiedzialność ta może przybrać formę odpowiedzialności odszkodowawczej, jeżeli naruszenie statutu spowodowało szkodę dla fundacji.

3. **Możliwość wyrażenia zgody przed lub po dokonaniu czynności prawnej**:
   - Przepis przewiduje możliwość wyrażenia zgody zarówno przed złożeniem oświadczenia przez fundację rodzinną, jak i po jego złożeniu, pod warunkiem, że zgoda zostanie wyrażona nie później niż w terminie dwóch miesięcy od dnia złożenia oświadczenia.
   - Potwierdzenie wyrażone po złożeniu oświadczenia ma moc wsteczną od chwili dokonania czynności prawnej. Oznacza to, że zgoda wyrażona po fakcie „uzdrawia” czynność prawną, nadając jej skuteczność od momentu jej dokonania.

### Praktyczne implikacje:

- **Dla zarządu fundacji rodzinnej**: Członkowie zarządu muszą być świadomi wymogów zarówno ustawowych, jak i statutowych dotyczących zgody na określone czynności prawne. Niedopełnienie tych wymogów może prowadzić do nieważności czynności prawnej lub odpowiedzialności odszkodowawczej.
- **Dla beneficjentów**: Beneficjenci powinni być świadomi swoich praw i obowiązków związanych z podejmowaniem uchwał. Brak uchwały może skutkować nieważnością czynności prawnych, co może mieć daleko idące konsekwencje dla fundacji.
- **Dla kontrahentów fundacji rodzinnej**: Kontrahenci powinni upewnić się, że fundacja rodzinna uzyskała wszystkie wymagane zgody przed zawarciem umowy, aby uniknąć ryzyka nieważności czynności prawnej.

Podsumowując, Art. 53 ustawy o fundacji rodzinnej wprowadza istotne mechanizmy kontrolne, które mają na celu zapewnienie zgodności działań fundacji rodzinnej z przepisami prawa oraz jej statutem, jednocześnie chroniąc interesy beneficjentów i fundacji.

o fundacji rodzinnej

o leczeniu niepłodności

Ordynacja podatkowa

Notariusz nie sporządzi aktu odwołania zarządcy sukcesyjnego, jeżeli w toku protokołu ujawnią się wątpliwości co do tego, komu przysługuje udział w przedsiębiorstwie w spadku. Bez pewności co do kręgu tych osób nie da się stwierdzić, czy zgodę wyraziła wymagana większość.

### Najważniejsze punkty

- Odmowa jest obowiązkiem notariusza, a nie jego uprawnieniem.
- Przesłanką są uzasadnione wątpliwości co do kręgu osób, którym przysługuje udział w przedsiębiorstwie w spadku.
- Wątpliwości muszą ujawnić się w toku sporządzania protokołu odwołania zarządcy sukcesyjnego.
- Wątpliwości mają prowadzić do braku możliwości stwierdzenia, że wymagana większość tych osób wyraziła zgodę na odwołanie.
- Sama sporność między zainteresowanymi nie wystarcza, jeżeli mimo niej wymaganą większość da się ustalić.

### W praktyce

Notariusz opiera się na dokumentach i oświadczeniach, a nie na postępowaniu dowodowym, więc rozstrzyganie sporu o krąg uprawnionych wykracza poza jego rolę. Gdy odmowa nastąpi, drogą do odwołania zarządcy pozostaje uprzednie wyjaśnienie tytułów do udziału w przedsiębiorstwie w spadku, tak aby większość dało się policzyć.

Wyrażenie zgody

Wyrażenie zgody w przepisach

Kodeks karny1 przepis

Kodeks postępowania administracyjnego2 przepisy

Kodeks postępowania karnego (kpk)1 przepis

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia1 przepis

Kodeks rodzinny i opiekuńczy1 przepis

o fundacji rodzinnej1 przepis

o leczeniu niepłodności2 przepisy

Ordynacja podatkowa2 przepisy

Prawo o notariacie1 przepis