← Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

Art. 72. k.p.s.w. Rozpoczęcie przewodu sądowego

§ 1. Przewód sądowy rozpoczyna się od odczytania wniosku o ukaranie.

§ 2. Wniosek o ukaranie odczytuje oskarżyciel publiczny, jeżeli bierze udział w rozprawie, a w innym wypadku protokolant.

§ 3. Jeżeli obwiniony przyznaje się do winy, a jego wyjaśnienia nie budzą wątpliwości, można nie przeprowadzać dalszych dowodów, w razie gdy żadna z obecnych stron temu się nie sprzeciwia.

Komentarz do Art. 72. kpsw

Art. 72 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (k.p.w.) reguluje sposób rozpoczęcia przewodu sądowego oraz procedurę postępowania w przypadku przyznania się obwinionego do winy. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do tego przepisu:

Rozpoczęcie przewodu sądowego:
- Przewód sądowy rozpoczyna się od odczytania wniosku o ukaranie. Jest to formalny początek postępowania dowodowego przed sądem. Wniosek o ukaranie pełni funkcję odpowiednika aktu oskarżenia w postępowaniu karnym, zawierając zarzuty stawiane obwinionemu oraz podstawę prawną tych zarzutów.
Odczytanie wniosku o ukaranie:
- Wniosek o ukaranie odczytuje oskarżyciel publiczny, jeżeli bierze udział w rozprawie. Oskarżycielem publicznym może być np. policjant, strażnik miejski lub inny uprawniony organ.
- W przypadku nieobecności oskarżyciela publicznego, obowiązek odczytania wniosku przechodzi na protokolanta. Protokolant jest urzędnikiem sądowym odpowiedzialnym za sporządzanie protokołów z rozprawy, a jego rola w tym kontekście jest czysto techniczna.
Przyznanie się do winy przez obwinionego:
- Jeżeli obwiniony przyznaje się do winy, sąd może zrezygnować z przeprowadzania dalszych dowodów, pod warunkiem że wyjaśnienia obwinionego nie budzą wątpliwości. Przyznanie się do winy jest jednym z najważniejszych dowodów w postępowaniu, jednak sąd musi upewnić się, że jest ono szczere i zgodne z rzeczywistością.
- Kluczowe jest, aby wyjaśnienia obwinionego były jasne, spójne i nie budziły wątpliwości co do ich prawdziwości. Sąd musi być przekonany, że przyznanie się do winy nie jest wynikiem presji, pomyłki lub nieporozumienia.
Brak sprzeciwu stron:
- Dalsze dowody nie są przeprowadzane tylko wtedy, gdy żadna z obecnych stron nie zgłasza sprzeciwu. Oznacza to, że zarówno oskarżyciel publiczny, jak i obwiniony (lub jego obrońca) muszą wyrazić zgodę na zakończenie postępowania dowodowego na tym etapie.
- Jeśli którakolwiek ze stron zgłosi sprzeciw, sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, aby dokładnie wyjaśnić wszystkie okoliczności sprawy.

Podsumowując, art. 72 k.p.w. wprowadza uproszczoną procedurę w przypadkach, gdy obwiniony przyznaje się do winy, co może przyspieszyć postępowanie i zmniejszyć jego koszty. Jednocześnie przepis ten zapewnia, że sąd nie zrezygnuje z przeprowadzenia dowodów, jeśli istnieją jakiekolwiek wątpliwości co do wyjaśnień obwinionego lub jeśli strony zgłoszą sprzeciw.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 1124.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Przewód sądowy

wniosek o ukaranie

oskarżyciel publiczny

obwiniony

protokolant

wyjaśnienia obwinionego

wątpliwości

dowody

strony obecne

sprzeciw.

Art. 71.Art. 73.