Art. 166. kpk Powtórzenie czynności

Jeżeli akta sprawy prawomocnie nie ukończonej nie mogą być odtworzone albo zostały odtworzone w części, należy czynności procesowe powtórzyć w zakresie niezbędnym do kontynuowania postępowania.

Komentarz do Art. 166. kpk

Art. 166 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje sytuację, w której akta sprawy karnej, która nie została jeszcze prawomocnie zakończona, uległy zniszczeniu, zagubieniu lub w inny sposób stały się niedostępne. Przepis ten przewiduje dwa scenariusze: całkowitą niemożność odtworzenia akt oraz częściowe odtworzenie akt.

Całkowita niemożność odtworzenia akt: W przypadku, gdy akta sprawy nie mogą być odtworzone w ogóle, przepis nakłada obowiązek powtórzenia czynności procesowych. Oznacza to, że wszystkie działania, które miały miejsce w toku postępowania, muszą zostać przeprowadzone ponownie. Jest to konieczne, aby zapewnić ciągłość postępowania i umożliwić jego prawidłowe zakończenie. Powtórzenie czynności procesowych może obejmować m.in. przesłuchania świadków, przeprowadzenie dowodów rzeczowych, ekspertyzy biegłych, a także inne działania procesowe, które miały miejsce przed utratą akt.
Częściowe odtworzenie akt: Jeżeli akta sprawy zostały odtworzone tylko w części, przepis wskazuje, że należy powtórzyć czynności procesowe w zakresie niezbędnym do kontynuowania postępowania. Oznacza to, że tylko te czynności, które są kluczowe dla dalszego prowadzenia sprawy, muszą być przeprowadzone ponownie. W praktyce może to oznaczać, że nie wszystkie działania procesowe będą musiały być powtórzone, a jedynie te, które są niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Komentarz do tego przepisu wskazuje na jego praktyczne znaczenie w kontekście ochrony praw stron postępowania karnego. Powtórzenie czynności procesowych ma na celu zapewnienie, że postępowanie będzie prowadzone w sposób rzetelny i sprawiedliwy, a strony będą miały możliwość pełnego uczestnictwa w procesie. Przepis ten jest również wyrazem dbałości o zachowanie integralności i kompletności materiału dowodowego, który stanowi podstawę do wydania orzeczenia.

Warto również zwrócić uwagę na praktyczne aspekty stosowania tego przepisu. Powtórzenie czynności procesowych może wiązać się z dodatkowymi kosztami i wydłużeniem czasu trwania postępowania. Dlatego też, w miarę możliwości, organy procesowe powinny dążyć do jak najpełniejszego odtworzenia akt, aby zminimalizować konieczność powtarzania czynności procesowych.

Podsumowując, art. 166 k.p.k. stanowi ważny mechanizm ochrony praw stron postępowania karnego w sytuacjach, gdy akta sprawy uległy zniszczeniu lub zagubieniu. Przepis ten zapewnia, że postępowanie będzie mogło być kontynuowane w sposób rzetelny i sprawiedliwy, a strony będą miały możliwość pełnego uczestnictwa w procesie.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 490.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

kontynuowanie postępowania

odtworzenie akt

postępowanie sądowe

brak możliwości

ukończenie spraw

konieczność powtórzenia

zakres niezbędny

Art. 165. kpk Art. 167. kpk