Art. 186. k.p.c. Koszty postępowania pojednawczego

§ 1. Jeżeli wzywający nie stawi się na posiedzenie, sąd na żądanie przeciwnika włoży na niego obowiązek zwrotu kosztów wywołanych próbą ugodową.

§ 2. Jeżeli przeciwnik bez usprawiedliwienia nie stawi się na posiedzenie, sąd na żądanie wzywającego, który wniósł następnie w tej sprawie pozew, odpowiedź na pozew, sprzeciw lub zarzuty od nakazu zapłaty, uwzględni koszty wywołane próbą ugodową w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Komentarz do Art. 186. kpc

Art. 186 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) reguluje kwestie związane z kosztami postępowania w przypadku nieobecności stron na posiedzeniu sądowym dotyczącym próby ugodowej. Przepis ten ma na celu zapewnienie dyscypliny procesowej oraz ochronę interesów stron, które ponoszą koszty związane z próbą ugodową.

Komentarz do Art. 186 k.p.c.

1. Nieobecność wzywającego na posiedzeniu

Zgodnie z pierwszym zdaniem art. 186 k.p.c., jeżeli strona, która zainicjowała próbę ugodową (wzywający), nie stawi się na posiedzenie, sąd na żądanie przeciwnika może nałożyć na wzywającego obowiązek zwrotu kosztów wywołanych próbą ugodową. Przepis ten ma na celu zniechęcenie stron do nadużywania instytucji próby ugodowej oraz zapewnienie, że strony będą traktować takie posiedzenia poważnie.

2. Nieobecność przeciwnika na posiedzeniu

Drugie zdanie art. 186 k.p.c. odnosi się do sytuacji, w której przeciwnik (strona wezwana do próby ugodowej) nie stawi się na posiedzenie bez usprawiedliwienia. W takim przypadku, jeżeli wzywający wniesie następnie w tej sprawie pozew, odpowiedź na pozew, sprzeciw lub zarzuty od nakazu zapłaty, sąd uwzględni koszty wywołane próbą ugodową w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Oznacza to, że koszty te zostaną doliczone do ogólnych kosztów postępowania, które sąd zasądzi od strony przegrywającej.

3. Uzasadnienie nieobecności

Przepis nie precyzuje, co dokładnie może stanowić usprawiedliwienie nieobecności, pozostawiając to do oceny sądu. W praktyce mogą to być różne okoliczności, takie jak choroba, nagłe zdarzenia losowe czy inne ważne przyczyny, które uniemożliwiły stawienie się na posiedzenie.

4. Znaczenie praktyczne

Art. 186 k.p.c. pełni ważną funkcję w praktyce sądowej, motywując strony do aktywnego uczestnictwa w próbach ugodowych. Przepis ten ma również na celu zapobieganie opóźnieniom w postępowaniu oraz niepotrzebnym kosztom, które mogą wynikać z nieobecności stron na posiedzeniach sądowych.

5. Wnioski

Art. 186 k.p.c. jest istotnym narzędziem w rękach sądu, które pozwala na sankcjonowanie nieodpowiedzialnego zachowania stron w postępowaniu cywilnym. Przepis ten wspiera efektywność postępowania oraz promuje odpowiedzialność stron za swoje działania procesowe. W praktyce, strony powinny być świadome konsekwencji nieobecności na posiedzeniach dotyczących prób ugodowych i odpowiednio przygotować się do takich posiedzeń, aby uniknąć dodatkowych kosztów.

Podsumowanie

Art. 186 k.p.c. jest przepisem, który ma na celu zapewnienie dyscypliny procesowej oraz ochronę interesów stron w postępowaniu cywilnym. Przepis ten motywuje strony do aktywnego uczestnictwa w próbach ugodowych i zapobiega nadużywaniu tej instytucji, co przyczynia się do sprawniejszego i bardziej efektywnego przebiegu postępowania sądowego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

posiedzenie sąduobowiązek zwrotu

próba ugodowa

przeciwnik

kosztodpowiedź na pozewzarzut nakaz zapłaty

orzeczenie końcowe

postępowanie

Art. 185. kpc Art. 186¹. kpc