Art. 128¹. k.p.c. Elementy pisma wnoszonego przez stronę zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika

Pismo wnoszone przez stronę zastępowaną przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej powinno zawierać wyraźnie wyodrębnione oświadczenia, twierdzenia oraz wnioski, w tym wnioski dowodowe. Jeżeli pismo zawiera uzasadnienie, wnioski dowodowe, zgłoszone tylko w tym uzasadnieniu, nie wywołują skutków, jakie ustawa wiąże ze zgłoszeniem ich przez stronę.

Komentarz do Art. 128¹. kpc

Art. 128¹ Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza istotne wymagania formalne dotyczące pism procesowych składanych przez strony reprezentowane przez profesjonalnych pełnomocników, takich jak adwokaci, radcowie prawni, rzecznicy patentowi oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten ma na celu zapewnienie klarowności i przejrzystości pism procesowych, co jest kluczowe dla sprawnego przebiegu postępowania sądowego.

Wyodrębnienie oświadczeń, twierdzeń i wniosków

Pierwsza część art. 128¹ k.p.c. nakłada obowiązek wyraźnego wyodrębnienia w pismach procesowych oświadczeń, twierdzeń oraz wniosków, w tym wniosków dowodowych. Oznacza to, że pismo procesowe powinno być skonstruowane w sposób umożliwiający łatwe zidentyfikowanie poszczególnych elementów, co ułatwia sądowi oraz stronie przeciwnej zrozumienie stanowiska strony składającej pismo.

Skutki nieprawidłowego zgłoszenia wniosków dowodowych

Druga część przepisu wskazuje, że wnioski dowodowe zgłoszone jedynie w uzasadnieniu pisma nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże ze zgłoszeniem ich przez stronę. Oznacza to, że wnioski dowodowe muszą być wyraźnie wyodrębnione i wskazane w odpowiedniej części pisma, a nie jedynie w jego uzasadnieniu. W przeciwnym razie sąd może uznać, że wnioski te nie zostały skutecznie zgłoszone, co może prowadzić do ich pominięcia w toku postępowania.

Praktyczne znaczenie przepisu

Przepis ten ma istotne znaczenie praktyczne, ponieważ wymusza na profesjonalnych pełnomocnikach staranność w formułowaniu pism procesowych. Wprowadzenie tego wymogu ma na celu zapobieżenie sytuacjom, w których sąd lub strona przeciwna muszą domyślać się, jakie konkretnie wnioski dowodowe zostały zgłoszone. Klarowność pism procesowych przyczynia się do efektywności postępowania sądowego i minimalizuje ryzyko pominięcia istotnych kwestii.

Konsekwencje dla stron postępowania

Dla stron postępowania przepis ten oznacza konieczność zwrócenia szczególnej uwagi na formę i treść składanych pism procesowych. Niedopełnienie wymogów określonych w art. 128¹ k.p.c. może prowadzić do negatywnych konsekwencji procesowych, takich jak nieuwzględnienie wniosków dowodowych, co może mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Podsumowanie

Art. 128¹ k.p.c. jest przepisem, który ma na celu zwiększenie przejrzystości i efektywności postępowania cywilnego poprzez wprowadzenie wymogu wyraźnego wyodrębnienia oświadczeń, twierdzeń oraz wniosków w pismach procesowych składanych przez profesjonalnych pełnomocników. Przepis ten podkreśla znaczenie staranności i precyzji w formułowaniu pism procesowych, co jest kluczowe dla sprawnego i sprawiedliwego przebiegu postępowania sądowego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 1550.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

pismo procesowe

zastępstwo procesowe

Prokuratoria Generalna

oświadczenie strony

twierdzenie strony

wniosek dowodowy

skutki prawne

uzasadnienie pisma

adwokat

radca prawny

rzecznik patentowy

Art. 128.Art. 129.