Art. 1151³. k.p.c. Ograniczenie podstaw powództwa

W przypadkach, o których mowa w art. 840 § 1, podstawy powództwa o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności nie mogą stanowić zarzuty co do przeszkód określonych w art. 1146 § 1 i 2.

Komentarz do Art. 1151³. kpc

Art. 1151³ Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) wprowadza istotne ograniczenie w zakresie możliwości podnoszenia zarzutów w powództwie o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego, które zostało zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Przepis ten stanowi, że w przypadkach, o których mowa w art. 840 § 1 k.p.c., podstawy powództwa o pozbawienie wykonalności takiego orzeczenia nie mogą stanowić zarzuty dotyczące przeszkód określonych w art. 1146 § 1 i 2 k.p.c.

Analiza przepisu:

Art. 840 § 1 k.p.c.:
- Przepis ten dotyczy powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, w tym orzeczeń sądowych, które stały się wykonalne na podstawie klauzuli wykonalności. Powództwo takie może być oparte na różnych podstawach, takich jak np. spełnienie świadczenia, przedawnienie roszczenia, czy też inne okoliczności, które powodują, że zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane.
Art. 1146 § 1 i 2 k.p.c.:
- Przepis ten określa przeszkody, które mogą uniemożliwić uznanie i wykonanie orzeczenia sądu państwa obcego w Polsce. Są to m.in. sprzeczność orzeczenia z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego) oraz brak wzajemności w uznawaniu orzeczeń między Polską a państwem, z którego pochodzi orzeczenie.

Znaczenie art. 1151³ k.p.c.:

Art. 1151³ k.p.c. wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów dotyczących przeszkód z art. 1146 § 1 i 2 k.p.c. w powództwie o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego, które zostało zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Oznacza to, że w takim powództwie nie można skutecznie argumentować, że orzeczenie sądu państwa obcego nie powinno być wykonane w Polsce z powodu sprzeczności z polskim porządkiem publicznym lub braku wzajemności.

Praktyczne konsekwencje:

Ograniczenie podstaw powództwa:
- Strona, która chce pozbawić wykonalności orzeczenie sądu państwa obcego, musi opierać swoje powództwo na innych podstawach niż te wynikające z art. 1146 § 1 i 2 k.p.c. Może to być np. spełnienie świadczenia, przedawnienie roszczenia, czy inne okoliczności wskazane w art. 840 § 1 k.p.c.
Ochrona stabilności orzeczeń:
- Przepis ten ma na celu ochronę stabilności i pewności obrotu prawnego, zapewniając, że orzeczenia sądów państw obcych, które zostały uznane za wykonalne w Polsce, nie będą podważane na podstawie przeszkód, które były już oceniane na etapie nadawania klauzuli wykonalności.
Proceduralne uproszczenie:
- Wyłączenie możliwości podnoszenia zarzutów z art. 1146 § 1 i 2 k.p.c. upraszcza procedurę egzekucyjną, eliminując konieczność ponownego badania przeszkód, które były już oceniane przez sąd na etapie uznawania orzeczenia.

Podsumowanie:

Art. 1151³ k.p.c. wprowadza istotne ograniczenie w zakresie możliwości podnoszenia zarzutów w powództwie o pozbawienie wykonalności orzeczenia sądu państwa obcego, które zostało zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Przepis ten wyłącza możliwość podnoszenia zarzutów dotyczących przeszkód określonych w art. 1146 § 1 i 2 k.p.c., co ma na celu ochronę stabilności i pewności obrotu prawnego oraz uproszczenie procedury egzekucyjnej.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2026 r. poz. 468.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

orzeczenie sądupaństwo obceklauzula wykonalności

podstawy powództwa

przeszkoda prawna

zarzuty prawne

Art. 1151². kpc Art. 1151⁴. kpc