Art. 285. k.k. Uruchomienie impulsów telefonicznych
§ 1. Kto, włączając się do urządzenia telekomunikacyjnego, uruchamia na cudzy rachunek impulsy telefoniczne, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli czyn określony w § 1 popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
Orzecznictwo
Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 285 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II K 43/26
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczy art. 285 k.k. Oskarżonemu zarzucono paserstwo dotyczące biżuterii pochodzącej z kradzieży z włamaniem. Ustalono jedynie, że posiadał te przedmioty. Nie ustalono, w jaki sposób wszedł w ich posiadanie ani aby je nabył od innej osoby, choć taki sposób działania zarzucono.
- Rozstrzygnięcie
- Oskarżony został uniewinniony od zarzutu.
- Uzasadnienie
- Sąd uznał, że materiał dowodowy nie wykazał znamion zarzuconego czynu, w szczególności nabycia rzeczy uzyskanych za pomocą czynu zabronionego. Samo posiadanie takich przedmiotów nie podlega penalizacji w przyjętej kwalifikacji. Dodatkowo sąd wskazał, że przy podanej wartości rzeczy w grę mogło wchodzić co najwyżej wykroczenie, a nie przestępstwo.
Wyrok VIII K 6/22
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczy bezpośrednio art. 285 k.k., lecz oszustw bankowych i czynów towarzyszących. Jedna oskarżona i jeden oskarżony działali z innymi osobami w ramach podziału ról, wykorzystując bezprawnie pozyskane dane bankowe klientów, wzory podpisów, podrobione dokumenty i dostęp do bankowości elektronicznej. Doprowadzono bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o bardzo znacznej wartości, a w jednym z przypadków także usiłowano dalszego transferu środków.
- Rozstrzygnięcie
- Oboje oskarżeni zostali uznani za winnych i skazani na kary po roku pozbawienia wolności oraz po 150 stawek dziennych grzywny; wykonanie kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono.
- Uzasadnienie
- Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy potwierdził wspólne i porozumiane działanie oskarżonych, wykorzystanie tajemnicy bankowej, podrobionych dokumentów i wprowadzenie pracowników banku w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W uzasadnieniu art. 285 k.k. pojawił się jedynie pośrednio, jako przepis wymieniony w art. 294 § 1 k.k. przy objaśnianiu zakresu tego unormowania, a nie jako podstawa przypisania czynu.
Wyrok II AKa 57/15
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczy art. 285 k.k. Obejmowała liczne czyny związane głównie z korupcją w sporcie oraz dwa zarzuty paserstwa wobec jednego z oskarżonych. Sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok pierwszej instancji, wobec niektórych oskarżonych eliminując fragmenty opisów czynów albo uniewinniając od części zarzutów, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd apelacyjny częściowo zmienił wyrok, w tym uniewinnił niektórych oskarżonych od części czynów, skorygował opisy i kary, a w pozostałym zakresie utrzymał rozstrzygnięcie.
- Uzasadnienie
- Z przytoczonego fragmentu wynika jedynie zakres zmian dokonanych przez sąd odwoławczy i końcowe rozstrzygnięcia wobec poszczególnych oskarżonych. Materiał nie pozwala ustalić pełnych motywów odnoszących się do art. 285 k.k., ponieważ sprawa opierała się na innych podstawach prawnych, przede wszystkim dotyczących korupcji sportowej i paserstwa.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.