Art. 274. k.k. Zbycie dokumentu tożsamości
Kto zbywa własny lub cudzy dokument stwierdzający tożsamość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Orzecznictwo
Znaleziono ponad 2 000 orzeczeń dotyczących art. 274 k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok II K 701/20
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczyła art. 274 k.k. ani zbycia dokumentu tożsamości. Oskarżonej przypisano pomocnictwo do oszustw kredytowego i pożyczkowego przez poświadczenie nieprawdy co do złożenia podpisów, potwierdzenie zgodności kopii dokumentów tożsamości bez okazania oryginałów oraz wprowadzenie dokumentów do systemów instytucji finansowych. Z materiału wynika zarazem, że nie udowodniono, aby sama posłużyła się cudzym dowodem osobistym lub prawem jazdy.
- Rozstrzygnięcie
- Skazano za dwa czyny pomocnictwa do oszustw i uniewinniono od zarzutu fałszywych zeznań. W materiale brak rozstrzygnięcia dotyczącego art. 274 k.k.
- Uzasadnienie
- Sąd ustalił, że oskarżona poświadczyła nieprawdę przy weryfikacji podpisów i dokumentów oraz złożyła nieprawdziwe oświadczenia co do weryfikacji zatrudnienia. Jednocześnie wprost wskazano jako nieudowodnione, że posłużyła się cudzym dokumentem tożsamości. Dlatego sprawa nie stanowi orzeczenia dotyczącego zbycia dokumentu tożsamości.
Wyrok II K 33/12
- Stan sprawy
- Sprawa nie dotyczyła art. 274 k.k. ani zbycia dokumentu tożsamości. Obejmowała przyjmowanie środków pochodzących z oszustw, poświadczanie nieprawdy w fakturach i dokumentach oraz podrabianie dokumentów związanych z fikcyjnymi transakcjami gospodarczymi.
- Rozstrzygnięcie
- Oskarżoną skazano za paserstwo, pranie pieniędzy, poświadczenie nieprawdy i podrobienie dokumentów, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem oraz grzywnę. W materiale brak jakiegokolwiek rozstrzygnięcia z art. 274 k.k.
- Uzasadnienie
- Opis czynów i sentencja obejmują wyłącznie przestępstwa przeciwko mieniu i wiarygodności dokumentów w obrocie gospodarczym. W źródle nie ma ustaleń o zbyciu dokumentu tożsamości ani o rozważaniach prawnych odnoszących się do art. 274 k.k.
Uzasadnienie XV K 1323/13
- Stan sprawy
- Sprawa również nie dotyczyła art. 274 k.k. ani zbycia dokumentu tożsamości. Ustalono, że oskarżony w klubie zażądał od cudzoziemca okazania paszportu, zabrał go i ukrył, a zwrócił dopiero po zgłoszeniu sprawy organom ścigania. Dokumentem był paszport należący do obywatela innego państwa.
- Rozstrzygnięcie
- Sąd uznał oskarżonego za winnego przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamość z art. 275 § 1 k.k. i wymierzył grzywnę. W materiale brak skazania lub innego rozstrzygnięcia z art. 274 k.k.
- Uzasadnienie
- Sąd dał wiarę pokrzywdzonemu, jego towarzyszowi, funkcjonariuszom oraz personelowi lokalu i uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne. Podkreślono, że paszport jest dokumentem stwierdzającym tożsamość, a zabranie i ukrycie go stanowi przywłaszczenie. To kwalifikowano z art. 275 § 1 k.k., nie z art. 274 k.k.
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.