Art. 231. k.k. Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.
Orzecznictwo
Znaleziono 29 orzeczeń dotyczących Art. 231. k.k.. Poniżej wybrane sprawy dotyczące przepisu, z krótkim omówieniem.
Wyrok SK 52/08
- Stan sprawy
- Skarga konstytucyjna dotyczyła art. 231 § 1 k.k. po skazaniu Henryka Hyły, policjanta, za przekroczenie uprawnień przez doprowadzenie do spotkania z podejrzanym i usiłowanie wpłynięcia na zmianę jego wyjaśnień. Pytanie prawne brzmiało, czy przepis jest dostatecznie określony w świetle art. 42 ust. 1 Konstytucji.
- Rozstrzygnięcie
- Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 231 § 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
- Uzasadnienie
- TK uznał, że art. 231 § 1 k.k. nie jest niedopuszczalnie blankietowy: podstawowe znamiona czynu są określone w ustawie, a odwołanie do pozakodeksowych źródeł obowiązków i uprawnień funkcjonariusza jedynie je konkretyzuje. Taki model spełnia minimalne wymogi określoności i przewidywalności odpowiedzialności karnej.
Wyrok XVII Ka 101/17
- Stan sprawy
- sprawy A
- Rozstrzygnięcie
- Pełne rozstrzygnięcie jest dostępne w treści orzeczenia.
- Uzasadnienie
- Wyrokiem z dnia 25 października 2016 roku, wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt III K 1011/15, Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu uniewinnił oskarżonych J. W. i A. R. od zarzutu przekroczenia uprawnień z art. 231 § 2 k.k., uznając, iż czyny oskarżonych nie wypełniły znamion tego przestępstwa (k. 74-75). Od powyższego wyroku apelację wywiódł oskarżyciel publiczny, zarzucając rozstrzygnięciu obra…
Wyrok VIII Ka 173/16
- Stan sprawy
- sprawy J
- Rozstrzygnięcie
- uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
- Uzasadnienie
- J. S. został oskarżony o to że w dniu 08 stycznia 2010 roku w B., w siedzibie Nadleśnictwa D., jako funkcjonariusz pełniący na podstawie ustawy o lasach państwowych funkcję Nadleśniczego Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa D., będąc zobowiązanym do zajmowania się sprawami majątkowymi w/w Gospodarstwa, nie dopełnił swoich obowiązków i nie przekazał do zaewidencjonowania i dalszego stosowania…
Wyrok II K 589/20
- Stan sprawy
- oskarżonego o to, że: w dniu 25 maja 2020 r
- Rozstrzygnięcie
- o r z e k a: I. Oskarżonego M. G. uznaje się za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego występek z art.
- Uzasadnienie
- Uzasadnienie dostępne w pełnej treści orzeczenia.
Wyrok II K 1402/18
- Stan sprawy
- sprawy karnej I
- Rozstrzygnięcie
- Uniewinnia oskarżoną I.
- Uzasadnienie
- Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1402/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może o…
Streszczenia mają charakter informacyjny. Przy ocenie sprawy należy zapoznać się z pełną treścią orzeczenia.
Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 383.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.