Art. 176. k.k.s. Obrona z urzędu

§ 1. Prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania sprawy wyznacza nieobecnemu oskarżonemu obrońcę z urzędu. Udział obrońcy jest obowiązkowy także w postępowaniu odwoławczym.

§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej, gdy nie ma on pełnomocnika. Wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego dla nieobecnego podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa.

Komentarz do Art. 176. kks

Art. 176 Kodeksu karnego skarbowego (KKS) wprowadza istotne zasady dotyczące reprezentacji oskarżonego oraz podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej w postępowaniach skarbowych. Przepis ten ma na celu zapewnienie, że nawet w przypadku nieobecności oskarżonego lub podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej, ich prawa procesowe będą odpowiednio chronione.

Komentarz do Art. 176 KKS

Wyznaczenie obrońcy z urzędu dla nieobecnego oskarżonego:
- Przepis ten nakłada obowiązek na prezesa lub referendarza sądowego sądu właściwego do rozpoznania sprawy, aby wyznaczył obrońcę z urzędu dla oskarżonego, który jest nieobecny.
- Celem tego przepisu jest zagwarantowanie, że oskarżony będzie miał zapewnioną obronę, nawet jeśli nie może osobiście uczestniczyć w postępowaniu. Jest to szczególnie ważne w kontekście prawa do rzetelnego procesu, które jest fundamentalnym prawem oskarżonego.
Obowiązkowy udział obrońcy w postępowaniu odwoławczym:
- Przepis wyraźnie stanowi, że udział obrońcy jest obowiązkowy także w postępowaniu odwoławczym.
- Ma to na celu zapewnienie, że oskarżony będzie miał profesjonalną reprezentację na każdym etapie postępowania, co jest kluczowe dla ochrony jego praw i interesów.
Odpowiednie stosowanie przepisu do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej:
- Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej, gdy nie ma on pełnomocnika.
- Oznacza to, że jeśli podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej (np. osoba prawna) nie ma pełnomocnika, sąd wyznaczy mu adwokata lub radcę prawnego z urzędu.
- Jest to istotne, ponieważ podmioty te również mają prawo do obrony i profesjonalnej reprezentacji w postępowaniu.
Równoznaczność wyznaczenia pełnomocnika z udzieleniem pełnomocnictwa:
- Wyznaczenie adwokata lub radcy prawnego dla nieobecnego podmiotu pociągniętego do odpowiedzialności posiłkowej jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa.
- Oznacza to, że wyznaczony pełnomocnik ma pełne uprawnienia do reprezentowania podmiotu w postępowaniu, co eliminuje potrzebę dodatkowych formalności związanych z udzieleniem pełnomocnictwa.

Wnioski

Art. 176 KKS jest przepisem, który ma na celu zapewnienie, że zarówno oskarżony, jak i podmiot pociągnięty do odpowiedzialności posiłkowej będą mieli zapewnioną profesjonalną obronę, nawet w przypadku ich nieobecności. Przepis ten jest zgodny z zasadami rzetelnego procesu i ochrony praw procesowych stron postępowania. W praktyce, jego stosowanie powinno przyczynić się do zwiększenia sprawiedliwości i efektywności postępowań skarbowych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2023 r. poz. 654.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

prezes sądu

referendarz sądowy

sąd właściwy

oskarżony obrońca

obrońca z urzędu

udział obrońcy

postępowanie odwoławcze

odpowiedzialność posiłkowa

pełnomocnik

wyznaczenie adwokata

radca prawny

nieobecny podmiot

udzielenie pełnomocnictwa

Art. 175.Art. 177.