Sygn. akt VIII U 3137/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 czerwca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym , w dniu 7 czerwca 2022 roku, w Ł.
sprawy
A. S. (1)
przeciwko
Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W.
z odwołania A. S. (1)
od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W.
z dnia 5 września 2017 roku znak (...)
o wysokość renty rodzinnej
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. do przeliczenia renty rodzinnej SW A. S. (1) , z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;
Sygn. akt VIII U 3137/19
Dnia 7 czerwca 2022 roku
ZARZĄDZENIE
odpis wyroku doręczyć:
A. S. (2) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu
o art. 148
1 Kpc
; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc),
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).
termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3).
oraz pełnomocnikowi Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. –
radcy prawnemu C. S. (pełnomocnictwo k. 9) za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO (
bez pouczenia)