WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt: VIII K 244/26
4074-4 Ds 739.2026
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 sierpnia 2026 r.
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz
Protokolant st. sekretarz sądowy Wojciech Rydzio
bez obecności prokuratora , po rozpoznaniu dnia 25 sierpnia 2026 r.
sprawy
P. P., s. V. i U. z domu F.,
ur. (...) w N.
oskarżonego o to, że:
1.
W okresie od 15 grudnia 2025r. do dnia 16 grudnia 2025r. w N. na terenie sklepu (...) przy ul. (...), działając, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób oraz przy wykorzystaniu tej samej sposobności popełnił dwa umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w dniu
15 grudnia 2025r. ok. godz. 13:21, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 szt. kawy U. (...) kg o wartości jednostkowej 99,99 zł, następnie w dniu
16 grudnia 2025r. ok. godz. 7:21 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 szt. kawy U. (...) kg o wartości jednostkowej 99,99 zł oraz 1 szt. kawyJ. b. 1 kg o cenie jednostkowej 95,99 zł, czyniąc łączne straty w wysokości 995,90 zł na szkodę B.., (...)-(...) N. ul. (...), przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 k.k., to jest po odbyciu w okresie od 04.10.2021 r. do 02.01.2023 r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu (...) w sprawie sygn. akt (...) za czyn określony w art. 278§1 k.k. i inne,
tj. o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
2.
W dniu 2 lutego 2026 roku około godz. 10:48 w N. przy ul. (...) - sklep (...), wykorzystując nieuwagę personelu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 szt. toreb - reklamówek o wartości jednostkowej 3,25 zł łącznej wartości 13 zł, następnie wypełnił je produktami zdjętymi z półek sklepowych w postaci 47 szt. pralin marki U. (...) (1) o wartości jednostkowej 34,99 zł łącznej wartości 1644,53 zł oraz 14 szt. pralin marki U. (...) (2) g wartości jednostkowej 34,99 zł o łącznej wartości 489,86 zł, powodując straty łącznej wartości 2147,39 zł, a następnie zostawił spakowany towar przy drzwiach wejściowych do sklepu i opuścił sklep, po czym podszedł do drzwi wejściowych, które otworzyły się na fotokomórkę i zabrał pozostawiony towar, nie płacąc za niego, czym działał na szkodę J. S. z/s (...)-(...) F. ul. (...), tj. o czyn z art. 278§1 k.k., przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 k.k., to jest po odbyciu w okresie od 04.10.2021r. do 02.01.2023r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu (...)w sprawie sygn. akt (...) za czyn określony w art. 278§1 k.k. i inne,
tj. o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
3.
W dniu 16 lutego 2026 roku około godz. 19:21 w N. przy ul. (...) - sklep (...), wykorzystując nieuwagę personelu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 szt. toreb - reklamówek o wartości jednostkowej 3,25 zł łącznej wartości 6,50 zł, następnie wypełnił je produktami zdjętymi z półek sklepowych w postaci 24 opakowań czekoladek marki J. (...) g wartości jednostkowej 2,99 zł łącznej wartości 719,76 zł, 18 szt. opakowań czekoladek marki L. (...) g o wartości jednostkowej 39,99 zł łącznej wartości 719,82 zł, powodując straty łącznej wartości 1446,08 zł, a następnie zostawił spakowany towar przy drzwiach wejściowych do sklepu i opuścił sklep, po czym podszedł do drzwi wejściowych, które otworzyły się na fotokomórkę i zabrał pozostawiony towar nie płacąc za niego czym działał na szkodę J. S. z/s(...) ul. (...), tj. o czyn z art. 278§1 k.k., przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 k.k., to jest po odbyciu w okresie od 04.10.2021 r. do 02.01.2023 r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu (...) w sprawie sygn. akt (...) za czyn określony w art. 278§1 k.k. i inne,
tj. o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
orzeka:
I.
uznaje
oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu pkt. 2 i 3 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91§ 1 k.k. w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
II.
na podstawie art. 17§1 pkt. 7 kpk umarza postepowanie wobec P. P. co do czynu zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia ;
III.
w części umarzającej postępowanie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa;
IV.
w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt VIII K 244/26
UZASADNIENIE
(na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. zakres uzasadnienia ograniczono do rozstrzygnięcia o karze, środkach karnych i kosztach - zgodnie z wnioskiem)
Uwaga : Uzasadnienie zostało sporządzone w poprzedniej formie z powodu kłopotów technicznych z użyciem programu (...).
P. P. został oskarżony o to, że:
4.
W dniu 2 lutego 2026 roku około godz. 10:48 w N. przy ul. (...) - sklep (...), wykorzystując nieuwagę personelu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 szt. toreb - reklamówek o wartości jednostkowej 3,25 zł łącznej wartości 13 zł, następnie wypełnił je produktami zdjętymi z półek sklepowych w postaci 47 szt. pralin marki U. (...) (1) o wartości jednostkowej 34,99 zł łącznej wartości 1644,53 zł oraz 14 szt. pralin marki U. (...) (2) g wartości jednostkowej 34,99 zł o łącznej wartości 489,86 zł, powodując straty łącznej wartości 2147,39 zł, a następnie zostawił spakowany towar przy drzwiach wejściowych do sklepu i opuścił sklep, po czym podszedł do drzwi wejściowych, które otworzyły się na fotokomórkę i zabrał pozostawiony towar, nie płacąc za niego, czym działał na szkodę J. S. z/s (...)-(...) F. ul. (...), tj. o czyn z art. 278§1 k.k., przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 k.k., to jest po odbyciu w okresie od 04.10.2021r. do 02.01.2023r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu (...) w sprawie sygn. akt (...) za czyn określony w art. 278§1 k.k. i inne,
tj. o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
5.
W dniu 16 lutego 2026 roku około godz. 19:21 w N. przy ul. (...) - sklep (...), wykorzystując nieuwagę personelu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 szt. toreb - reklamówek o wartości jednostkowej 3,25 zł łącznej wartości 6,50 zł, następnie wypełnił je produktami zdjętymi z półek sklepowych w postaci 24 opakowań czekoladek marki J. (...) g wartości jednostkowej 2,99 zł łącznej wartości 719,76 zł, 18 szt. opakowań czekoladek marki (...) g o wartości jednostkowej 39,99 zł łącznej wartości 719,82 zł, powodując straty łącznej wartości 1446,08 zł, a następnie zostawił spakowany towar przy drzwiach wejściowych do sklepu i opuścił sklep, po czym podszedł do drzwi wejściowych, które otworzyły się na fotokomórkę i zabrał pozostawiony towar nie płacąc za niego czym działał na szkodę J. S. z/s (...)-(...) F. ul. (...), tj. o czyn z art. 278§1 k.k., przy czym czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64§1 k.k., to jest po odbyciu w okresie od 04.10.2021 r. do 02.01.2023 r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu(...) w sprawie sygn. akt (...) za czyn określony w art. 278§1 k.k. i inne,
tj. o czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
Na mocy wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 sierpnia 2026 roku, sygn. akt VIII K 244/26 P. P. został uznany winnym popełnienia zarzucanych mu czynów z tym ustaleniem, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. oraz art. 64§1 kk.
Sąd wymierzając karę oskarżonemu miał na uwadze dyrektywy wskazane w art. 53 k.k., uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonego. Nie stwierdzono w sprawie żadnych okoliczności wyłączających, czy też umniejszających winę oskarżonego. W stosunku do oskarżonego nie zachodziły także okoliczności, które przemawiałyby za nadzwyczajnym złagodzeniem wymierzanej mu kary. P. P. jest osobą dorosłą, sprawną intelektualnie, zdolną do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, do których się przyznał.
Za czyny te czyny , przyjmując, że działał w warunkach ciągu przestępstw, Sąd orzekł jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru w związku z art. 91 § 1 k.k. Sąd przy wymiarze kary musiał wziąć także pod uwagę okoliczność, że czyny te zostały popełnione w ramach powrotu do przestępstwa (art. 64 § 1 k.k.). Biorąc po uwagę fakt, że oskarżony w przeszłości był karany, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz zagrożenie karne przewidziane w art. 278 § 1 k.k., tj. pozbawienie wolności od 3 miesięcy do lat 5, Sąd za czyny stanowiący ciąg przestępstw wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności albowiem kara grzywny czy też kara ograniczenia wolności byłaby karą nieadekwatną.
W ocenie Sądu kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia jego winy, stopnia społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunków osobistych sprawcy, uprzedniej karalności oraz popełnienia czynu w warunkach powrotu do przestępstwa. Sąd uznał również, że ta kara jest wystarczająca do osiągnięcia wobec oskarżonego celów zapobiegawczych i wychowawczych, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Na marginesie należy zauważyć, iż Sąd omyłkowo nie orzekł naprawienia szkody mimo wniosku prokuratora.
Orzekając o kosztach Sąd miał na uwadze, iż Sąd orzekł karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Oskarżony prawdopodobne więc nie będzie posiadał stałego źródła dochodu. W związku z powyższym Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa, o czym orzeczono w oparciu o art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i art. 624 § 1 k.p.k.