Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Pp 1/07

Sąd
Trybunał Konstytucyjny
Data
Sygnatura
Pp 1/07
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Adam Jamróz, Bohdan Zdziennicki, Ewa Łętowska, Janusz Niemcewicz, Jerzy Ciemniewski, Jerzy Stępień, Marek Kotlinowski, Marek Mazurkiewicz, Maria Gintowt-Jankowicz, Mirosław Wyrzykowski, Teresa Liszcz, Wojciech Hermeliński, Zbigniew Cieślak

Powołane przepisy

  • Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnymart. 58, art. 68 ust. 3

Treść orzeczenia

47/4/A/2007 POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2007 r. Sygn. akt Pp 1/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Stępień – przewodniczący Jerzy Ciemniewski – sprawozdawca Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Marek Kotlinowski Teresa Liszcz Ewa Łętowska Marek Mazurkiewicz Janusz Niemcewicz Mirosław Wyrzykowski Bohdan Zdziennicki, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2007 r., w związku z wnioskiem Marszałka Sejmu z dnia 5 stycznia 2007 r. o zbadanie zgodności z Konstytucją RP działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej, Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 58 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), p o s t a n a w i a: zlecić Prokuratorowi Generalnemu w celu zebrania i utrwalenia dowodów, przeprowadzenie dochodzenia w sprawie działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie niezbędnym do ustalenia: – czy władze partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podjęły decyzje uzależniające umieszczenie kandydatów na listach wyborczych tej partii do Sejmu od złożenia weksla? – czy władze partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podjęły decyzje uzależniające poparcie dla kandydata do Senatu od złożenia weksla? – czy i jaki statutowy organ partii podejmował decyzje w tej sprawie? – czy i jaka była statutowa podstawa podejmowania takich decyzji? – wystawienia jakiego rodzaju weksla żądano od kandydatów? – jaka była treść deklaracji wekslowej? – jaka była treść umów zawieranych między kandydatami do mandatów a władzami partii? – kto ze strony partii Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej podpisywał umowy? – jakie były zamiary władz partii co do wykorzystania weksli? – jakie czynności prawne i faktyczne zostały przedsięwzięte przez władze partii odnośnie posiadanych weksli? Trybunał Konstytucyjny oczekuje, że dochodzenie we wskazanym zakresie zostanie przeprowadzone w czasie nie dłuższym niż 60 dni. UZASADNIENIE W związku ze złożeniem przez Marszałka Sejmu wniosku o zbadanie zgodności z Konstytucją RP działalności partii politycznej Samoobrona i sformułowanymi w tym wniosku zarzutami dotyczącymi wykorzystywania weksli podpisywanych przez kandydatów do mandatów w organach przedstawicielskich Rzeczypospolitej oraz wobec wniosku Marszałka Sejmu zawartego w piśmie z 26 stycznia 2007 r. o zlecenie Prokuratorowi Generalnemu przeprowadzenia dochodzenia, Trybunał Konstytucyjny zleca dokonanie w trybie art. 58 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dochodzenia i ustalenia faktów mających istotne znaczenie z punktu widzenia oceny czy działalność partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej jest zgodna z Konstytucją. Zdanie odrębne sędziego TK Marka Kotlinowskiego do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., w sprawie o sygn. Pp 1/07 Na podstawie art. 68 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK) zgłaszam zdanie odrębne do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt Pp 1/07 o zleceniu Prokuratorowi Generalnemu, w celu zebrania i utrwalenia dowodów, przeprowadzenia dochodzenia w sprawie działalności partii politycznej Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Moim zdaniem, wskazany w sentencji postanowienia zakres kwestii, do których wyjaśnienia ma przyczynić się dochodzenie przeprowadzone przez Prokuratora Generalnego, jest za szeroki. Na podstawie pism procesowych oraz materiałów dotychczas zgromadzonych w sprawie uważam, że wystarczające do dalszego badania sprawy przez Trybunał Konstytucyjny byłoby ustalenie, kto był wystawcą weksla i kto był uprawnionym z weksla. Z powyższych względów składam niniejsze zdanie odrębne.