Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO/UZP 947/08

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO/UZP 947/08
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Agnieszka Trojanowska, Luiza Łamejko, Małgorzata Stręciwilk

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 189 ust. 1, art. 189 ust. 2, art. 191 ust. 1, art. 191 ust. 6, art. 191 ust. 7, art. 194, art. 195
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 4 ust. 1 pkt 2 lit. b

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 947/08 POSTANOWIENIE z dnia 22 września 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Luiza Łamejko Protokolant: Edyta Skowrońska po rozpoznaniu na posiedzeniu/ rozprawie* w dniu /w dniach* 22 września 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „DRÄGER Polska” Sp. z o.o. 85-655 Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Akademię Medyczną we Wrocławiu (50-541), ul. Borowskiej 213 protestu /protestów* z dnia 19 sierpnia 2008 r. przy udziale „PROMED” S.A., 01-520 Warszawa, ul. Krajewskiego 1/B zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie po stronie zamawiającego*. orzeka: 1 . umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz „DRÄGER Polska” Sp. z o.o. 85-655 Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądza na rzecz Akademii Medycznej we Wrocławiu (50 – 541), ul. Borowska 213 od „DRÄGER Polska” Sp. z o.o. 85-655 Bydgoszcz, ul. Sułkowskiego 18a koszty postępowania w kwocie 3 600 zł 00 gr (słownie: .trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy)1 z tytułu uzasadnionych kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. 3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................ 2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie: ............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz .................................., stanowiącej ................................................... 3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ............................................................................................................................. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 20 września 2008r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 22 września 2008r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 27 sierpnia 2008r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Na podstawie art. 191 ust 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz na postawie § 4 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2007 r. nr 128 poz. 886) skład orzekający Izby postanowił uznać za uzasadnione koszty wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego na postawie złożonej faktury VAT. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….