Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO/UZP 238/08

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO/UZP 238/08
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Dagmara Gałczewska-Romek, Klaudia Szczytowska-Maziarz, Ryszard Tetzlaff

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 189 ust. 2, art. 191 ust. 1
  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 sierpnia 2006 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 194, art. 195

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 238/08 POSTANOWIENIE z dnia 1 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Klaudia Szczytowska-Maziarz Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Lidia Ziółkowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 31.03.2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum: Impel Delivery Sp. z o.o., Krakpol Sp. z o.o., ul. Śniadeckich 12, 31-531 Kraków od rozstrzygnięcia przez zamawiającego 5 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Wrocławska 1/3, 30-901 Kraków protestu z dnia 27.02.2008 r . przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Profil Sp. z o.o., ul. Siemaszki 17b, 31-201 Kraków po stronie zamawiającego* postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Impel Delivery Sp. z o.o., Krakpol Sp. z o.o., ul. Śniadeckich 12, 31-531 Kraków kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr XXX (słownie: XXX)1. 3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości .......zł .... gr (słownie: .........................) z kwoty wpisu uiszczonego przez ................................ 2) dokonać wpłaty kwoty ....... zł .... gr (słownie:............................) przez …………………………………………………………………………………………. na rzecz .................................., stanowiącej................................................... 3) dokonać wpłaty kwoty ........ zł ..... gr (słownie:..........................) przez ………………………………………………………………………………………….. na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty ............ zł ..... gr (słownie:.................) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ............................................................................................................................. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 28.03.2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych 31.03.2008 r), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 12.03.2008 r. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie oraz art. 191 ust. 1 zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejsze sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 18 000 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Krakowie Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. ________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.