Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO/UZP 164/08

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO/UZP 164/08
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Agnieszka Trojanowska, Małgorzata Stręciwilk, Ryszard Tetzlaff

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 189 ust. 2, art. 191 ust. 1
  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 sierpnia 2006 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 194, art. 195

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 164/08 POSTANOWIENIE z dnia 10 marca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Ryszard Tetzlaff Agnieszka Trojanowska Protokolant: Edyta Skowrońska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 10 marca 2008r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum firm: PROMED S.A. (Lider Konsorcjum) i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim, ul. Daleka 11 protestu z dnia 5 lutego 2008 r. przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego* postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: PROMED S.A. (Lider Konsorcjum) i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, ul. Krajewskiego 1B kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1. 3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX. 2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz XXX, stanowiącej XXX 3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Konsorcjum firm: PROMED S.A. (Lider Konsorcjum) i Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne Monolit Kacprzak Piotr z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie, pismem z dnia 7 marca 2008 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych: 10 marca 2008 r.), cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 20 lutego 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę rezonansu magnetycznego”, prowadzonego przez Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. Jana Pawła II w Grodzisku Mazowieckim. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.