Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO/UZP 146/09

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO/UZP 146/09
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Agnieszka Trojanowska, Barbara Bettman, Ryszard Tetzlaff

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 189 ust. 1, art. 191 ust. 1, art. 194, art. 195

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 146/09 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Agnieszka Trojanowska Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 17 lutego 2009 r. odwołania wniesionego przez Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3, 63–700 Krotoszyn od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Jarocin, al. Niepodległości 10, 63–200 Jarocin protestu z dnia 22 stycznia 2009 r. . postanawia: 1. Umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Gembiak–Mistacki Sp. Jawna, ul. Transportowa 3, 63–700 Krotoszyn kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz ………………………………………………………………………………koszty postępowania w kwocie ...................zł .... gr ... (słownie: ...............................................................)1. 3. kosztami postępowania obciąża ............................................................................................ i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Gminę Jarocin, Al. Niepodległości 10, 63-200 Jarocin zwanego dalej: „Zamawiającym”, w trybie przetargu nieograniczonego na przebudowę drogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja (Etap II) na długości od 0+613,50 km do 1+974,10 z nawierzchni gruntowej na nawierzchnię bitumiczną. Przebudowa obejmuje również odwodnienie oraz budowę punktów świetlnych. Nazwa nadana zamówieniu przez Zamawiającego: Przebudowa drogi gminnej Bachorzew - Wilkowyja Etap II, wobec rozstrzygnięcia protestu w dniu 30 stycznia 2009 r. odwołanie wniósł Wykonawca: Gembiak - Mikstacki spółka jawna, ul. Transportowa 3, 63-700 Krotoszyn zwanej dalej: „Odwołującym”. Odwołujący, pismem z dnia 16 lutego 2009 r. (faksem do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 16 lutego 2009 r.), przed otwarciem posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej, wycofał odwołanie wniesione dnia 3 lutego 2009 r. do Prezesa UZP. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Wobec cofnięcia odwołania Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie przepisu art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Na podstawie przepisu art. 189 ust. 2 Pzp nakazała dokonanie zwrotu kwoty 18.000 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu na rzecz Odwołującego. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Kaliszu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.