Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO/UZP 1168/09

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO/UZP 1168/09
Rodzaj
Postanowienie

Sędziowie: Andrzej Niwicki, Izabela Niedziałek-Bujak, Marzena Teresa Ordysińska

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 listopada 2007 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo zamówień publicznychart. 189 ust. 2, art. 191 ust. 1, art. 194, art. 195

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 1168/09 POSTANOWIENIE z dnia 14 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Andrzej Niwicki Protokolant: Magdalena Pazura wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 14 września odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO- INWEST S.A., Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o., POLDEK Dionizy Polikowski; 71-281 Szczecin, ul. Lucjana Szenwalda 20 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Środa Wielkopolska, 63-000 Środa Wielkopolska, ul. Daszyńskiego 5 protestu z dnia 21 lipca 2009 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze. 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A., Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o., POLDEK Dionizy Polikowski; 71- 281 Szczecin, ul. Lucjana Szenwalda 20 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie: XXX)1. 3. kosztami postępowania obciąża XXX i nakazuje2: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Konsorcjum wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia: Przedsiębiorstwo Usług Inwestycyjnych EKO-INWEST S.A., Przedsiębiorstwo Obsługi Inwestycyjnej Sp. z o.o., POLDEK Dionizy Polikowski; 71-281 Szczecin, ul. Lucjana Szenwalda 20, pismem przesłanym do UZP za pośrednictwem faksu w dniu 2 września 2009 r. (wpływ oryginału pisma w dniu 8 września 2009 r.), cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 10 sierpnia 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji inwestycji pt.: „Rozbudowa kolektorów sanitarnych na terenie aglomeracji Środa Wielkopolska””, prowadzonego przez Gminę Środa Wielkopolska. Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.