Sygn. akt: KIO 979/26
Warszawa, 13 kwietnia 2026 roku
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 kwietnia 2026 roku w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu 02 marca 2026 roku przez Odwołującego Michała Mąkę
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo – Budowlane M.M. (ul. Szkolna
15B, 08-300 Skibniew-Podawce) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gmina Ceranów (Ceranów 140,
08-322 Ceranów)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego M.M. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo – Budowlane M.M. (ul. Szkolna 15B, 08-300
Skibniew-Podawce) kwoty 9000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:
………………………………
Sygn. akt: KIO 979/26
Uzasadnienie
Zamawiający Gmina Ceranów prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest „Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy
Ceranów".
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 10 lutego 2026 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem2026/BZP
00104896.
02 marca 2026 roku Odwołujący M.M. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Mimarem-Bud Usługi Remontowo
– Budowlane M.M. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
- art. 284 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
przez zaniechanie udzielenia odpowiedzi na pytania wykonawców w ustawowym terminie;
- art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 284 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych,
art. 99 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w wyniku zaniechania unieważnienia
postępowania, ze względu na fakt, iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą
zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego wynikającą z braku sprecyzowania i
dookreślenia opisu przedmiotu zamówienia powodującego, że złożone w postępowaniu oferty są nieporównywalne i
każdy z wykonawców mógł odrębnie zidentyfikować i wycenić przedmiot zamówienia;
- art. 137 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 284 ust. 2 i art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych wobec braku przedłużenia terminu składania ofert wobec braku udzielenia odpowiedzi na pytania
wykonawców.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie
art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
13 kwietnia 2026 roku, przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy, Odwołujący przesłał
pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r.,
postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557 ustawy Prawo zamówień
publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania, z którego wynika, że w przypadku cofnięcia odwołania w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodnicząca: ………………………..……..