Sygn. akt: KIO 912/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 8 kwietnia 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik
Protokolant:Patryk Pazura
na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu
8 kwietnia 2025 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
10 marca 2025 r. przez wykonawcę Data Experts Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Państwową Inspekcję Pracy Główny
Inspektorat Pracy w Warszawie
Uczestnik po stronie zamawiającego wykonawca Decsoft S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszający przystąpienie do
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Data Experts Sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ………………………….…
Sygn. akt KIO 912/25
Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa - Państwowa Inspekcja Pracy Główny Inspektorat Pracy, ul. Barska 28/30, 02-315
Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa
serwerów wraz z systemem operacyjnym dla jednostek organizacyjnych Państwowej Inspekcji Pracy”, nr referencyjny:
GIP-GOZ.213.110.24.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 3 lipca 2024 r. pod
numerem Dz.U. S: 128/2024-394808.
Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”.
10 marca 2025 r. wykonawca Data Experts Sp. z o.o., ul. Chłodna 51, 00-867 Warszawa, wniósł odwołanie
wobec czynności i zaniechań zamawiającego w postępowaniu polegających na:
1. bezpodstawnym odrzuceniu oferty odwołującego, mimo iż zaoferowane serwery (typ 1 i 2) spełniają wszystkie
warunki zamówienia określone w SWZ, w szczególności
w zakresie wymogów dotyczących: portów (1), karty zarządzającej (2), gwarancji (3)
oraz innych wymogów (4);
2. naruszeniu zasady konkurencyjności i równego traktowania wykonawców poprzez niedozwoloną rozszerzającą
i bardziej rygorystyczną wykładnię SWZ na etapie badania
i oceny oferty, skutkującą odrzuceniem oferty w istocie zgodniej z wymogami zamówienia;
3. zaniechaniu wezwania Data Experts do wyjaśnień treści oferty w zakresie możliwości aktualizacji i pobrania
sterowników do oferowanego modelu serwera
w najnowszych certyfikowanych wersjach bezpośrednio z sieci Internet za pośrednictwem strony www producenta
serwera H3C, w sytuacji, gdy zamawiający samodzielnie nie mógł odnaleźć na stronie producenta najnowszej wersji
BIOS (C35- 6.10.45), mimo iż była ona
na niej dostępna, co wykonawca potwierdził w ofercie;
a w konsekwencji:
4. dokonaniu wadliwego wyboru oferty DECSOFT S.A jako najkorzystniejszej, podczas gdy to oferta Data Experts
w świetle postawionych kryteriów oceny ofert winna być uznana za najkorzystniejszą ofertę w postępowaniu z ofert
niepodlegających odrzuceniu.
14 marca 2025 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca Decsoft S.A., Aleje Jerozolimskie
179/poziom +2, 02-222 Warszawa.
24 marca 2025 r. odpowiedź na odwołanie złożył zamawiający, w której
w szczególności wniósł o oddalenie odwołania.
7 kwietnia 2025 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył,
że cofa odwołanie.
8 kwietnia 2025 r. przystępujący złożył pismo procesowe z 7 kwietnia 2025 r.,
w którym przedstawił stanowisko w sprawie.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Odwołanie nie zawiera braków formalnych, od odwołania uiszczono wpis,
odwołujący posiada interes w rozumieniu art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający
do złożenia odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Decsoft S.A., Aleje
Jerozolimskie 179/poziom +2, 02-222 Warszawa.
Odwołujący 7 kwietnia 2025 r. złożył pismo procesowe oświadczając,
że cofa wniesione odwołanie (z podpisem osoby umocowanej do reprezentacji odwołującego).
W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie
art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodnicząca:………………………….…