Postanowienie KIO 9/16

Sygn. akt: KIO 9/16 POSTANOWIENIE z dnia 13 stycznia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 stycznia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 stycznia 2016 r. przez Joy Global (Poland) Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach, w postępowaniu prowadzonym przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Findom Co. Sp. z o.o. kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przewodniczący:………………….. Sygn. akt: KIO 9/16 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Dostawa dla potrzeb JSW S.A. KWK „Pniówek" (2 zadania): Zadanie 1: fabrycznie nowego przenośnika zgrzebłowego ścianowego wraz z niezbędnym wyposażeniem; Zadanie 2: fabrycznie nowego kompleksu podścianowego wraz z niezbędnym wyposażeniem. W dniu 4 stycznia 2016 r. wykonawca Joy Global (Poland) Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec treści Załączników nr 1a i 1b do SIWZ Specyfikacja Techniczna pkt VII. Dokumenty wymagane wraz z dostawą nakazującej: 1) w ppkt 1 dostarczenie Deklaracji zgodności WE, instrukcji obsługi, certyfikatów itp. (w formie papierowej i elektronicznej edytowalnej w formacie zgodnym z pakietem MS Office; 2) w ppkt 3 (dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego), aby w przypadku, gdy Wykonawca nie jest producentem oferowanej maszyny (urządzenia), wykonawca przedstawił Zamawiającemu dodatkowo zgodę producenta oferowanej maszyny (urządzenia) na udzielenie prawa (licencji) do korzystania z przekazanej dokumentacji remontowej oraz dokonywanie na jej podstawie czynności remontowych, modernizacji oferowanego przenośnika zgrzebłowego oraz produkcji, w zakresie części zamiennych niezbędnych do wymiany w procesie remontu lub modernizacji, przez czas nieokreślony bez możliwości ograniczenia i wypowiedzenia powyższego prawa. 3) w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, która musi zawierać m.in. rysunki wykonawcze wszystkich elementów konstrukcyjnych przenośnika, kryteria oceny stopnia zużycia elementów przenośnika, informacje o gatunku stali i zastosowanej obróbce, informacje i proponowanych metodach regeneracji; 4) w ppkt 3 dostarczenie dokumentacji remontowej oferowanego przenośnika zgrzebłowego, która to dokumentacja musi być w formie elektronicznej edytowalnej. W dniu 8 stycznia 2016 r. (faksem) oraz 12 stycznia 2016 r. (w formie pisemnej) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie internetowej w dniu 5 stycznia 2016 r. Wobec powyższego wynikający z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp trzydniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 8 stycznia 2016 r. Do tego dnia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. W związku z tym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący:……………