Sygn. akt: KIO 894/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 2 kwietnia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej25 lutego
2026 r. przez odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Maxus Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, Łódź, KRS 0000428092,MM Service Monitoring Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
Kruszów, KRS 0000617363, MM Service Security Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,Łódź, KRS
0000247990, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Przychodnia Lekarska Wojskowej Akademii
Medycznej Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty7.500 zł 00
gr. (siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 894/26
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Przychodnia Lekarska Wojskowej Akademii Technicznej SP
ZOZ w Warszawie, w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług ochrony (nr postępowania: 1/2026),
ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 28.01.2026 r., 2026/BZP 00074736/01, wobec czynności polegających
na badaniu ofert, i wyborze oferty najkorzystniejszej bez przeprowadzenia procedury wyjaśnienia rażąco niskiej ceny,
wniesione zostało w 25.02.2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawców wspólnie
ubiegających się o zamówienie: Maxus Sp. z o.o./MM Service Monitoring Sp. z o.o./MM Service Security Sp. z o.o. (KIO
894/26).
Zamawiający poinformował o wyniku postępowania 20.02.2026 r.
Zamawiający poinformował o czynnościach w postępowaniu 20.02.206 r.
Odwołujący zarzuca zamawiającemu naruszenie:
1.art. 224 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie badania cen ofert wykonawców Monster Group Sp. z o.o. Agencja
Ochrony Osób i Mienia oraz Agencja Ochrony Argus Sp. z o.o., co do których istnieje podejrzenie rażąco niskiej
ceny;
2.art. 16 pkt 1 ustawy Pzp oraz art. 239 ustawy Pzp przez udzielenia zamówienia bez uprzedniego badania rażąco
niskiej ceny.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej, ponowną ocenę ofert, wezwanie wykonawców Monster Group Sp. z o.o. Agencja Ochrony Osób i
Mienia oraz Agencja Ochrony Argus Sp. z o.o. do złożenia wyjaśnień wyliczenia ceny i powtórzenia czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty i wniósł o umorzenie postępowania
na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy (pismo z 31.03.2026 r.).
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie
odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę
uiszczonego wpisu, tj. 7.500 zł.
Przewodnicząca:………………………………