Sygn. akt:KIO 828/23
POSTANOWIENIE
z dnia 7 kwietnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:J.G.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2023 r. Warszawie odwołania wniesionego w dniu 27 marca
2023 r. przez wykonawcę:
Apexim Bis Sp. z o.o. (ul. Lwowska 25, 65225 Zielona Góra)
ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze (pl. Słowiański 2, 65069 Zielona Góra), z udziałem wykonawcy:
L.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Ochrony Przedsiębiorstwo Usługowo
Handlowe „VOTUM” (ul. Nowa 21, 85-119 Bydgoszcz)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującegokwotę 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącą 90 % należnego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust.1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.:
Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Uzasadnie nie
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym na podstawie ustawy z dnia 11 września
2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) (dalej: „Ustawa” lub „Pzp”) przez
Sąd Rejonowy w Zielonej Górze (pl. Słowiański 2, 65-069 Zielona Góra) (dalej: “Zamawiający”) na: ochronę osób i mienia
w budynkach sądowych w Zielonej Górze przy Placu Słowiańskim 12 oraz ul. Kożuchowskiej 8 wraz z zapewnieniem
grupy interwencyjnej. Numer referencyjny: OG.374.02.23 (dalej: „Postępowanie”) w dniu 27 marca 2023r. do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wniesione zostało odwołanie przez wykonawcę Apexim Bis Sp. z o.o. (ul.
Lwowska 25, 65-225 Zielona Góra) ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego (dalej: „Odwołujący” lub
„Wykonawca”).
Wykonawca wniósł odwołanie wobec niezgodnych z przepisami czynności i zaniechań Zamawiającego
skutkujących naruszeniem Ustawy polegających na odrzuceniu oferty Odwołującego pismem z dnia 22 marca 2023r., z
uwagi na uznanie przez Zamawiającego, że oferta zawiera rażąco niską cenę, pomimo, że wyjaśnienia - uzasadnienia
dotyczące elementów oferty mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny w terminie wskazanym w wezwaniu,
uwzględniają wszystkie koszty związane z zmówieniem, zgodnie z wymogami SW Z i tym samym oferta złożona w ww.
postępowaniu przetargowym nie zawiera rażąco niskiej ceny.
Odwołujący wnosił o:
-nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
-nakazanie uwzględnienia wyjaśnień Odwołującego dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość
ceny oferty,
-nakazanie Zamawiającemu przeprowadzenia ponownego badania i oceny ofert,
-nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności wyboru oferty najkorzystniejszej.
Do postępowania odwoławczego pismem z dnia 20 marca 2023 r. przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosił
L.B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Agencja Ochrony Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „VOTUM”
(ul. Nowa 21, 85-119 Bydgoszcz). Izba uznała skuteczność zgłoszenia przystąpienia.
Zamawiający pismem z dnia 4 kwietnia 2023 r. wniósł o oddalenie odwołania.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2023 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Izba nie dopatrzyła się zaistnienia przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania na podstawie art. 528 Ustawy.
Izba uznała, że Odwołujący wykazał interes w uzyskaniu zamówienia i możliwość poniesienia szkody jako
przesłanki materialnoprawnej dopuszczalności odwołania z art. 505 ust. 1 Ustawy.
Wobec złożenia przez Odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania
Izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1
Ustawy.
Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o
umorzeniu postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 3
lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.
U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe Izba orzekła jak w sentencji
Przewodniczący:……………................................…………………