Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 31 marca 2023 r., sygn. KIO 739/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 739/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Aleksandra Kot

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 739/23

POSTANOWIENIE

z dnia 31 marca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Aleksandra Kot

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 31

marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 marca 2023 r.

przez wykonawcę SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicachw postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego

Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą w Grodzisku Mazowieckim,

przy udziale wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:

1.umarza postępowanie odwoławcze;

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SINMED sp. z o.o. z

siedzibą w Przyszowicach kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100) stanowiącej 90%

uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje

skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:.......................................................

Sygn. akt: KIO 739/23

UZASADNIENIE

Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą w Grodzisku

Mazowieckim (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku (Nr

referencyjny: SPSSZ/1/D/23, dalej: „Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 6 stycznia 2023 r.

pod numerem: 2023/S 005-010275.

Wartość wskazanego zamówienia przekracza progi unijne.

17 marca 2023 r. wykonawca SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach(dalej: „Odwołujący” oraz „SINMED

sp. z o.o.”) wniósł odwołanie wobec niegodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego podjętych w

Postępowaniu w zakresie pakietu 26.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:

1)art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego z uwagi, iż jej treść jest

niezgodna z warunkami zamówienia;

2)art. 239 ust. 1 ustawy Pzp poprzez dokonanie wyboru oferty wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o. z siedzibą w

Warszawie (dalej: „Teleflex Polska sp. z o.o.”), która nie była najkorzystniejszą ofertą złożoną w Postępowaniu.

W związku z powyższym podstawowe żądania, jakie postawił Odwołujący to uwzględnienie odwołania i

nakazanie Zamawiającemu:

1)unieważnienie czynności wyboru oferty wykonawcy Teleflex Polska sp. z o.o.;

2)unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;

3)powtórzenia czynności badania i oceny ofert;

4)wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

Izba ustaliła, że w dniu 22 marca 2023 r. do niniejszego postępowania odwoławczego skuteczne przystąpienie po

stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Teleflex Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.

28 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo wykonawcy SINMED sp. z o.o., w

którym Odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie wniesione w przedmiotowej sprawie.

Mając na uwadze wskazane oświadczenie Izba uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed

otwarciem rozprawy i postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze oraz nakazać dokonanie zwrotu na rzecz

Odwołującego 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego

bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze

orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3

lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r.

poz. 2437).

Przewodniczący:.......................................................

Uzasadnienie liczy 4 502 znaki.

Dokument w bazie źródłowej