Sygn. akt: KIO 716/23
POSTANOWIENIE
z dnia 22 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 marca 2023 r. przez Odwołującego – STEMAR Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. Portowa 3, 84-120 Władysławowo, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –
Szkołę Policji w Słupsku, ul. Kilińskiego 42, 76-200 Słupsk
przy udziale
Wykonawcy M.L. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M.M., ul. Gdańska 65, 84-120 Władysławowo,
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty6.750 zł 00
gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022 r., poz.
1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt KIO 716/23
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Szkołę Policji w Słupsku, w trybie podstawowym bez negocjacji
na dostawę warzyw i owoców przetworzonych, warzyw strączkowych suszonych łuskanych, miodu naturalnego, oleju,
produktów zbożowych oraz innych produktów spożywczych (sygn. postępowania: RZP-3/23), ogłoszonym w Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 09.02.2023 r., nr 00088646, wobec czynności z 09.03.2023 r. polegającej na wyborze
oferty najkorzystniejszej, Wykonawca Stemar Sp. z o.o. z siedzibą we Władysławowie (Odwołujący) wniósł w dniu
14.03.2023 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 716/23).
Odwołująca zarzuciła Zamawiającemu naruszenie przepisów:
1.art. 226 ust. 1 pkt 4 Pzp w zw. z art. 58 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny oraz art. 83 § 1 k.c. w
zw. z art. 8 ust. 1 Pzp;
2.art. 226 ust. 1 pkt 7 Pzp w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji,
poprzez ich niezastosowanie i w konsekwencji nieodrzucenie oferty złożonej przez Wykonawcę wyłącznie w celu
obejścia Pzp, tj., art. 108 ust. 1 pkt 1 Pzp oraz w warunkach pozorności oświadczenia woli (oferty) Wykonawcy, a także
w sytuacji złożenia oferty w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu UNK, podczas gdy Wykonawca nie
posiada warunków oraz nie dysponuje zapleczem logistyczno-magazynowym oraz transportowym niezbędnym do
prawidłowej realizacji zamówienia, a faktycznym wykonawcą zamówienia ma być J.L. prowadząca działalność
gospodarczą pod firmą FIRMA „MARIT” J.L. – matka Wykonawcy, co w konsekwencji doprowadziło do wyboru
najkorzystniejszej dla obu części zamówienia ofert złożonych przez Wykonawcę – Maritę Laga prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą M.M., które to oferty podlegały odrzuceniu na podstawie wskazanych przepisów.
Mając powyższe na względzie Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej i powtórzenie czynności oceny ofert, nakazanie odrzucenia oferty M.M. i dokonania wyboru oferty
Odwołującego.
W dniu 17.03.2023 r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił Wykonawca – M.M..
Odwołujący pismem z dnia 21.03.2023 r. cofnął odwołanie w całości.
Na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 22.03.2023 r., Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową
Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany
w art. 568 pkt 1 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 3 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołujących
kwotę stanowiącą 90% uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł wpisu.
Przewodniczący:………………………………