Sygn. akt: KIO 662/23
POSTANOWIENIE
z dnia 20 marca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 8 marca 2023 r. przez Odwołującego – SUNTAR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul.
Boya-Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego –Szpital Specjalistyczny
im. J.Ś., ul. Młyńska 10, 33-300 Nowy Sącz
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – SUNTAR Sp. z
o.o. z siedzibą w Tarnowie kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2022, poz. 1710 ze
zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt KIO 662/23
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji przez Zamawiającego –Szpital Specjalistyczny
im. J.Ś. w Nowym Sączu nazakup usług telekomunikacyjnych i dostępu do sieci internetowych dla Szpitala
Specjalistycznego im. J.Ś. w Nowym Sączu(nr referencyjny: DA.261.1.4.2023), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień
Publicznych w dniu 27 stycznia 2023 r., 2023/BZP 00063559, wobec czynności z dnia 3.03.2023 r. polegających na
odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania, wniesione zostało w dniu 8 marca 2023 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Suntar Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie (sygn. akt KIO 662/23) zwana dalej
Odwołującym.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
a)art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego,
mimo że oferta Odwołującego jest zgodna z wymaganiami Zamawiającego, a Odwołujący wykazał zgodnie z
zapisami Rozporządzenia w sprawie dokumentów spełnienie warunku udziału w postępowaniu;
b)art. 16 ustawy Pzp w zw. z art. 255 pkt 6 ustawy Pzp w zw. z art. 459 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 457
ustawy Pzp w zw. z art. 99 ust. 1 ustawy Pzp przez bezpodstawne unieważnienie postępowania, mimo że
postępowanie nie jest obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w
sprawie zamówienia publicznego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu dokonania unieważnienia czynności
unieważnienia postępowania, unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i dokonania ponownego badania
i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie z 20.03.2023 r. uwzględnił odwołanie w całości.
Na posiedzeniu w dniu 20.03.2023 r. prowadzonym bez udziału stron skład orzekający uznał, iż w świetle oświadczeń
obu stron zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 1 Ustawy.
Na podstawie § 9 ust. 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. poz.2437) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7.500 zł. uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………