Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 12 marca 2025 r., sygn. KIO 610/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 610/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Andrzej Niwicki

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 610/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 12 marca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Andrzej Niwicki

po rozpatrzeniu w dniu 12 marca 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania

odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu18 lutego 2025 r. przez MPO Sp. z

o.o. z siedzibą w Białymstoku w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w

Augustowie przy udziale wykonawcy ECO – ABC sp. z o.o. zsiedzibą w Bełchatowie zgłaszającego przystąpienie do

postępowania po stronie zamawiającego

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz MPO Sp. z o.o. z siedzibą w

Białymstoku z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych),

tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:

…….………………

Sygn. akt: KIO 610/25

Uzasadnienie

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Augustowie ul. Szpitalna 12, prowadzi postępowanie o udzielenie

zamówienia, którego przedmiotem jest „Świadczenie usług w zakresie odbioru, transportu i utylizacji odpadów medycznych”. Nr

ogłoszenia, którego dotyczy odwołanie: 2025/BZP 00103479 z 13.02.2025 r.

Odwołujący: MPO Sp. z o.o. z/s w Białymstoku wniósł dnia 18.02.2025 r. odwołanie od treści Specyfikacji Warunków

Zamówienia w postępowaniu polegających na:

1)wskazaniu w treści SWZ, w r. 4 Opis przedmiotu zamówienia, w ust. 4.: „Wykonawca zobowiązany jest do unieszkodliwiania

odpadów medycznych i zakaźnych zgodnie z zasadą bliskości określoną w art. 20 ust. 1 ustawy o odpadach (Dz. U. z 2023 r.,

poz. 1587), na terenie województwa, na którym zostały wytworzone lub na obszarze innego województwa w przypadkach

określonych w art. 20 ust. 5 i ust. 6 w najbliżej położonej instalacji w przypadku, gdy istniejące instalacje nie mają mocy

przerobowych. Wykonawca powołujący się odstępstwo od zasady bliskości, wraz z ofertą, powinien przedłożyć stosowne

uzasadnienie i wykazać (przedstawić dowody), że zastosowanie wyjątku w danym przypadku ma w pełni uzasadnienie, tj. musi

wykazać, że spalarnia położona najbliżej na terenie województwa, w którym są wytwarzane odpady medyczne nie posiada

wolnych mocy przerobowych i nie będzie w stanie unieszkodliwić odpadów w ramach realizacji danego zamówienia. Zamawiający

wskazuje, że oświadczenie Wykonawcy nie będzie stanowiło należytego wykazania wyjątku od stosowania zasady bliskości.”

2)wskazaniu w treści SWZ, w rozdziale 9 Opis sposobu przygotowania oferty, w ust. 16 Oferta musi zawierać następujące

oświadczenia i dokumenty, pkt 4): „Uzasadnienie wraz z dowodami wystąpienia wyjątku od stosowania zasady bliskości –

zgodnie z rozdziałem 4 ust. 4 SWZ (o ile dotyczy).”.

W zawiązku z zarzutem Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu zmian w zakresie

treści SWZ.

Dnia 10 marca 2025 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa odwołanie.

Mając powyższe na uwadze, izba zważyła i ustaliła, co następuje:

Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania odwoławczego w oparciu

o art. 568 pkt 1 ustawy Pzp (Dz.U. z 2024 r. poz. 1320), w myśl którego Izba umarza postępowanie odwoławcze, w

formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w

przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem

rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z

udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….. ........

Uzasadnienie liczy 4 117 znaków.

Dokument w bazie źródłowej