Postanowienie KIO 603/15

Sygn. akt: KIO 603/15 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 9 kwietnia 2015 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 marca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - ENERGA-OPERATOR S.A. w Gdańsku przy udziale: - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego - wykonawcy Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawcy RADMOR S.A. w Gdyni, oraz wykonawcy Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania - zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przewodniczący: …………… Sygn. akt: KIO 603/15 U z a s a d n i e n i e ENERGA- OPERATOR S.A. w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: „Dostawa i wdrożenie systemu TETRA” (ogłoszenie opublikowane w suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 11 października 2014 r. pod numerem 2014/S 196-347226). Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 26 marca 2015 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Kapsch Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i Kapsch CarrierCom AG z siedzibą w Wiedniu, Austria (dalej: Odwołujący). Do postępowania odwoławczego zgłosili przystąpienia: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Maxto Sp. z o.o. S.K.A w Krakowie, IP Connect Sp. z o.o. w Rybniku, Asseco Poland S.A. w Rzeszowie (po stronie odwołującego), wykonawca Motorola Solutions Systems Polska sp. z o.o. w Krakowie, wykonawca RADMOR S.A. w Gdyni, oraz wykonawca Teltronic S.A Unipersonal w Saragossie, Hiszpania (po stronie Zamawiającego). Mimo zgłoszonych opozycji, Izba uznała, że wszyscy wykonawcy skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego, bowiem mają szeroko rozumiany interes w rozstrzygnięciu na korzyść strony, po której przystąpili. Izba również stwierdziła, że wystarczającym dowodem na okoliczność przesłania zgłoszenia przystąpienia wykonawcy wnoszącemu odwołanie, jest dowód nadania zgłoszenia (względnie – kopii zgłoszenia) listem poleconym w dniu doręczenia zgłoszenia przystąpienia Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 9 kwietnia 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ……………