Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 30 stycznia 2026 r., sygn. KIO 5690/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 5690/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Ryszard Tetzlaff

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 5690/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 30 stycznia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Ryszard Tetzlaff

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 stycznia

2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu18 grudnia 2025 r. przez

wykonawcę Eneris Surowce Gorzów Wielkopolski Sp. z o.o., ul. Podmiejska 19, 66-400 Gorzów Wielkopolski;

adres do korespondencji: Centrum Usług Wspólnych, ul. Koszykowa 65; 00-667 Warszawa w postępowaniu

prowadzonym przez zamawiającego Gmina Ośno Lubuskie, ul. Rynek 1, 69-220 Ośno Lubuskie

uczestnik po stronie zamawiającego – Konsorcjum Firm: 1) EKO-WEST Sp. z o.o.,ul. Wiśniowa 30, 62-052

Komorniki (Lider Konsorcjum), 2) SELKO WYWÓZ ODPADÓW Sp. z o.o., ul. Kombatantów 34/204, 66-400 Gorzów

Wielkopolski (Członek Konsorcjum); reprezentowane przez Lidera Konsorcjum – adres do korespondencji: ul.

Wiśniowa 30, 62-052 Komorniki

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2 . nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Eneris Surowce Gorzów

Wielkopolski Sp. z o.o., ul. Podmiejska 19, 66-400 Gorzów Wielkopolski; adres do korespondencji: Centrum

Usług Wspólnych, ul. Koszykowa 65; 00-667 Warszawakwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset

złotych zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 5690/25

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Odbiór i transport

odpadów komunalnych zmieszanych i segregowanych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych i nieruchomości

niezamieszkałych na terenie Gminy Ośno Lubuskie”, Znak sprawy: ZF.271.3.2025, zostało wszczęte ogłoszeniem

opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wydanie S: 198/2025 w dniu 15.10.2025 r. pod numerem

676361-2025 przez: Gmina Ośno Lubuskie, ul. Rynek 1, 69-220 Ośno Lubuskie zwany dalej: „Zamawiającym”. Do ww.

postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), zwana dalej: „Pzp” albo „PZP”.

W dniu 08.12.2025 r. (na stronie prowadzonego postępowania https://platformazakupowa.pl/transakcja/1186510),

Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej firmy – Konsorcjum Firm: 1) EKO-W EST Sp. z o.o., ul.

Wiśniowa 30, 62-052 Komorniki (Lider Konsorcjum), 2) SELKO W YW ÓZ ODPADÓW Sp. z o.o.

ul. Kombatantów

34/204, 66-400 Gorzów Wielkopolski (Członek Konsorcjum); reprezentowane przez Lidera Konsorcjum – adres do

korespondencji: ul. Wiśniowa 30, 62-052 Komorniki zwanej dalej: „Konsorcjum EKO-W EST” albo „Przystępującym”.

Drugą pozycje w rankingu złożonych ofert zajęła firma - Eneris Surowce Gorzów WielkopolskiSp. z o.o., ul. Podmiejska

19, 66-400 Gorzów Wielkopolski; Adres do korespondencji: Centrum Usług Wspólnych, ul. Koszykowa 65; 00-667

Warszawa zwany dalej: - „Eneris Surowce Gorzów Wielkopolski Sp. z o.o.” albo „Odwołującym”.

D nia 18.12.2025 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za

pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) odwołanie względem czynności z 08.12.2025 r. złożyła

Eneris Surowce Gorzów Wielkopolski Sp. z o.o. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w tym samym dniu (e-mailem).

Zamawiającemu zarzucił się naruszenie:

1. art. 226 ust. 1 pkt 2 lit c) PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum EKO-W EST (w zakresie pozycji nr 5

Wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu lub urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania

zamówienia publicznego);

ewentualnie w razie nieuwzględnienia powyższego zarzutu

2. art. 128 ust. 1 PZP poprzez zaniechanie wezwanie wykonawcy Konsorcjum EKOW EST do uzupełnienia wykazu

narzędzi, wyposażenia zakładu lub urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania zamówienia

publicznego potwierdzającego, że wykonawca dysponuje pojazdami wymaganymi w SW Z (w zakresie pozycji nr 4

Wykazu narzędzi, wyposażenia zakładu lub urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania

zamówienia publicznego). Wskazując na powyższe wnosił o nakazanie Zamawiającemu:

• odrzucenie oferty Konsorcjum EKO-WEST ewentualnie w razie nieuwzględniania zarzutu 1

• wezwania Konsorcjum EKO-W EST do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowychw postaci wykazu narzędzi,

wyposażenia zakładu lub urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy w celu wykonania zamówienia publicznego.

Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictw z 16.12.2025 r.

udzielonego przez P.Z. oraz Prokurent osoby ujawnione i umocowane do łącznej reprezentacji zgodnie z załączonym do

odwołania dokumentem rejestrowym.

Zamawiający

w

dniu 19.12.2025

r.

(na

stronie

prowadzonego

postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1186510) wezwał wraz kopią odwołania, w trybie art. 524 Pzp, uczestników

postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 19.12.2025 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za

pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) zgłosiłKonsorcjum EKO-W EST przystąpienie do

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia

została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. Zgłoszone przystąpienie do postępowania odwoławczego po

stronie Zamawiającego zostało podpisane przez P.Z. lidera konsorcjum umocowanego do reprezentowania lidera

zgodnie z załączonym dokumentem rejestrowym, zaś partnera konsorcjum na podstawie pełnomocnictwa z 14.11.2025

r. oraz 19.12.2025 r., udzielone przez P. Z. osobę ujawnione i umocowane do samodzielnej reprezentacji zgodnie z

załączonym do przystąpienia dokumentem rejestrowym. W konsekwencji Izba uznała skuteczność przystąpienia do

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego: Konsorcjum EKO-WEST.

W dniu 23.01.2026 r. (e-mailem) Przystępujący złożył pismo procesowe, w którym o oddalenie odwołania w

całości. Niniejsze pismo zostało podpisane przez radcę prawnego umocowanego na podstawie pełnomocnictwa z

14.01.2026 r. udzielonego przez P.Z. lidera konsorcjum oraz P. Z. partnera konsorcjum ujawnionych i umocowanych do

samodzielnej reprezentacji zgodnie z załączonym do pisma dokumentami rejestrowymi.

W dniu 29.01.2026 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołań do Prezesa KIO wniósł na piśmie, w

trybie art. art. 521 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie odwołanie w całości. Kopia została

przekazana Odwołującemu oraz Przystępującemu. Niniejsza odpowiedź została podpisana przez Burmistrza Ośna

Lubuskiego.

W dniu 29.01.2026 r. (wpływ do Prezesa KIO w wersji elektronicznej podpisane podpisem cyfrowym za

pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej - ePUAP) Odwołujący cofnął odwołanie. Stwierdził, że: „(…)

Odwołujący wycofuje w całości odwołanie wniesione dnia 18.12.2025 r. w postępowaniu w sprawie udzielenia zamówienia

publicznego pn.: „Odbiór i transport odpadów komunalnych zmieszanych i segregowanych od właścicieli nieruchomości

zamieszkałych i nieruchomości niezamieszkałych na terenie Gminy Ośno Lubuskie”, znak sprawy: ZF.271.3.2025 (…),

prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy PZP przez Zamawiającego – Gminę Ośno

Lubuskie, ul. Rynek 1, 69-220 Ośno Lubuskie (…)”. Pismo zostało podpisane tak jak odwołanie.

Wobec złożenia oświadczenia przez Odwołującego o cofnięciu odwołania, postępowanie odwoławcze

podlegało umorzeniu. Działając na podstawie art. 520, art. 568 pkt 1 oraz art. 553 ust. 1 zdanie drugie Pzp Izba

postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Orzekając o kosztach postępowania

odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na

rzecz Odwołującego należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli

kwotę 13 500,00 zł, stosownie do art. 557 oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30

grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.).

Przewodniczący:

#x200e

#x200e

....................................

Uzasadnienie liczy 8 569 znaków.

Dokument w bazie źródłowej