sygn. akt: KIO 5426/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 08 stycznia 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 08 stycznia 2026 r.,
w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
03 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Perfect Cleaning sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gminę Miejską Legionowo,
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy Perfect Cleaning sp. z o.
o. z siedzibą w Warszawie, kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 5426/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Miejska Legionowo, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
podstawowym bez przeprowadzenia negocjacji na „Świadczenie usług kompleksowego sprzątania obiektu Arena
Legionowo i sprzątania Atrium Urzędu Miasta”.
03 grudnia 2025 roku, wykonawca Perfect Cleaning sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie dotyczy części 1: zadanie I: Świadczenie kompleksowej
usługi sprzątania hali widowiskowo-sportowej Arena Legionowo przy ulicy Bolesława Chrobrego 50B w Legionowie.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Odwołujący, pismem procesowym z 10 grudnia 2025 roku oświadczył, że „W związku
z uznaniem przez Zamawiającego przedmiotowego odwołania w całości wnoszę
o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron na podstawie art. 522 ust. 1
ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2024 r., poz. 1320)”.
Zamawiający, pismem procesowym z 22 grudnia 2025 roku oświadczył, że uwzględnił zarzuty odwołania w całości,
wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.
568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:…………………………