Sygn. akt KIO 536/26
Warszawa, 11 marca 2026 r.
POSTANOWIENIE
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski
Protokolantka: Karina Karpińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika 11 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 5 lutego 2026 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Leśne i Transportowe K.C., Smolary,
Usługi Leśne W.M., Zielona Góra [„Odwołujący”]
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie
Nadleśnictwa Szubin w roku 2026, Pakiet nr 1, 4, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19 (SA.270.1.3.2025).
prowadzonym przez zamawiającego: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe
Nadleśnictwo Szubin [„Zamawiający”]
przy udziale jako współuczestnika po stronie Zamawiającego wykonawcy: Usługi Leśne M.T., Mieczkowo
[„Przystępujący”]
orzeka:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołujących kwoty 13500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Na niniejsze orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnie nie
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Szubin {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na
podstawie Ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. DzU. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.)
{dalej: „ustawa pzp”, „pzp”} w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
usługi pn. Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Szubin w roku 2026 , Pakiet nr 1, 4,
8, 9, 12, 13, 15, 16, 19 (SA.270.1.3.2025). Ogłoszenie o tym zamówieniu zostało opublikowane 23 października 2025 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej serii S nr 204 pod poz. 700143. Wartość tego zamówienia przekracza progi
unijne.
5 lutego 2026 r. Usługi Leśne i Transportowe K.C. ze Smolar i Usługi Leśne W.M. z Zielonej Góry, które wspólnie
złożyły ofertę {dalej: „Odwołujący”}, wniosły odwołanie od odrzucenia ich oferty, czego konsekwencją był wybór jako
najkorzystniejszej oferty złożonej przez Usługi Leśne M.T. z M. {dalej: „Przystępujący”}, zarzucając Zamawiającemu
naruszenia przepisów ustawy pzp i zgłaszając żądania, które zostały wskazane w petitum odwołania i rozwinięte w jego
uzasadnieniu.
W odpowiedzi na odwołanie z 10 marca 2026 r. Zamawiający, a Przystępujący w piśmie z 9 marca 2026 r.,
zgodnie wnieśli o oddalenie odwołania i odnieśli się do podniesionych w nim zarzutów.
10 marca 2026 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołujących zawierające oświadczenie o wycofaniu powyższego
odwołania.
W kolejnym piśmie z10 marca 2026 r. również Zamawiający, powołując się na przesłane mu pismo o wycofaniu
odwołania, wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 520 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystali z przysługującego im uprawnienia i skutecznie wycofali wniesione odwołanie, co nastąpiło na
dzień przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem Stron i Przystępującego w tej sprawie odwoławczej.
Z tych względów Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w tej
sprawie. O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 575 pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit.
a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.